ニュースマクロCRFBトラッカー、CBO・WSJ・SPFのベンチマークと比較してホワイトハウスの経済見通しを追跡

CRFBトラッカー、CBO・WSJ・SPFのベンチマークと比較してホワイトハウスの経済見通しを追跡

著者: Econbrowser·

重要ポイント

  • •米国の連邦財政政策を監視する超党派の非営利団体CRFBは、政権の経済諮問委員会(CEA)が発表する経済見通しを追跡するため、「Trump CEA Projections Tracker」を運用している。
  • •2026年11月12日付のEconbrowserの記事がこのトラッカーに注目を集め、政権の見通しを否定的に評価した。
  • •政権の公式「Troika」予測はFY2027予算の基礎であり、予算管理局(OMB)、財務省、経済諮問委員会(CEA)の経済前提を組み合わせたものである。
  • •Econbrowserの比較は、実績GDPに加え、FY2027予算見通し、WSJの4月調査の平均値、専門家予測調査(SPF)の中央値、Hassett氏の2027年5%成長予測をチャート化したもので、比較は8月時点のものであり、期中レビュー(MSR)予測は含まれていない。
  • •記事は、利払いを除く基礎的財政赤字の見通しが、CEAの予測よりも議会予算局(CBO)の2026年2月予測にはるかに近いと指摘している。
CRFBトラッカー、CBO・WSJ・SPFのベンチマークと比較してホワイトハウスの経済見通しを追跡

責任ある連邦予算を求める市民委員会(CRFB)は、Trump CEA Projections Trackerを通じて、ホワイトハウスの経済見通しを追跡している。米国の連邦財政政策を監視する超党派の非営利団体であるCRFBは、政権の経済諮問委員会(CEA)が発表する経済予測を追跡するためにこのトラッカーを運用している。2026年11月12日付のEconbrowserの記事で、執筆者は読者にこのトラッカーを紹介し、「きれいなものではない(It's not pretty)」と評した。

Econbrowserはまた、政権の見通しを独立系のベンチマーク群と比較する独自の分析を提示した。政権の公式予測、すなわち2027会計年度(FY)予算の基礎となる見通しは、一般的に「Troika」予測として知られており、これは予算管理局(OMB)、財務省、経済諮問委員会という、大統領予算の経済前提に共同で責任を負う3機関の合同作業を反映したものである。

記事の図1は、実績の域内総生産(GDP)(太い黒線)に加え、政権のFY2027予算見通し(赤の四角)、ウォール・ストリート・ジャーナルの4月のエコノミスト調査の平均値(青)、専門家予測調査(SPF)の中央値(ピンク)、Hassett氏による2027年5%成長の予測(青緑の三角)をチャートにしている。専門家予測調査はフィラデルフィア連邦準備銀行が四半期ごとに実施しており、GDPデータは経済分析局(BEA)が作成している。図の記載されたソースはBEA、WSJの4月調査、フィラデルフィア連銀、および執筆者自身の計算である。この比較は8月時点のもので、期中レビュー(MSR)予測は含まれていない。

財政面では、記事は、利払いを除いた基礎的財政赤字の見通しが、CEAのものよりも議会予算局(CBO)の2026年2月予測にはるかに近い動きをしていると指摘している。議会の超党派の予算分析機関であるCBOは、2月の予測を公表の数か月前に確定していた。

トラッカーとこの比較を総合すると、政権の経済・財政に関する前提が、独立機関や調査による予測と並べて示され、それらの見通しを互換的な指標とみなすことなく差異が可視化されている。この比較はまた、FY2027予算を支える経済前提を、財政のベンチマークとして用いられる別のCBO予測と区別している。

ソース:Econbrowser、CRFB。