Comeyの法廷提出書類で、Secret Serviceがトランプの監視要請を「法的に不適切」と指摘したことが判明し、公職追放(弾劾)につながる可能性も
重要ポイント
- •James Comey氏は、2025年春のInstagram投稿で「86 47」と並べた貝殻を示したとして、 президентへの脅迫容疑に問われている。
- •弁護側は、この事件はTrump大統領の敵意に基づく報復的かつ選択的な起訴だとして棄却を求めている。
- •裁判所提出書類によると、Secret Service職員はAir Force One上で、令状なしでのComey氏監視は生命の差し迫った危険がないため法的に正当化されないとTrump氏に伝えたとされる。
- •申立ては、職員が法的懸念を示した翌日に、Secret Serviceが令状なしでComey氏の電話位置追跡を実施したと主張している。
- •George Conway氏は、提出書類の証拠がComey氏の起訴棄却だけでなく、Trump氏とTodd Blanche氏に対する弾劾手続きの根拠にもなり得ると述べた。

元FBI長官James Comey氏の弁護団が提出した法的申立ては、Secret Serviceの職員自身が、Donald Trump大統領によるComey氏の監視指示を「likely illegal(おそらく違法)」と指摘していたと主張している。弁護士で連邦議会候補のGeorge Conway氏は、この事実が起訴棄却だけでなく、Trump氏と副司法長官Todd Blanche氏に対する弾劾手続きにつながる可能性があると述べている。
Comey氏は、2017年5月にFBIのロシア疑惑捜査のさなかにTrump氏によって解任された人物で、2025年春に「86 47」と並べた貝殻の写真をInstagramに投稿したことを受け、 президентへの脅迫容疑で起訴されている。この表現は、47代目の大統領であるTrump氏の排除を求める俗語として広く解釈されている。火曜日遅くに提出され、CBS Newsが報じた申立ての中で、Comey氏の弁護士は、この事件は「vindictive and selective prosecution(報復的かつ選択的な起訴)」を理由に棄却されるべきだと主張している。これは、被告が政治的敵意などの不当な動機に基づいて起訴対象に選ばれたことを示す必要がある法的基準である。
申立てはまた、Secret ServiceがComey氏のInstagram投稿直後に、司法省(DOJ)の高位職員の要請を受け、令状なしで「illegal electronic surveillance of Mr. Comey(Comey氏に対する違法な電子監視)」を行ったと非難している。連邦法では一般に、電子的な位置追跡には裁判所が発行した令状が必要であり、生命への差し迫った脅威が明確に示される場合に限って狭い例外が認められる。申立てによると、Trump氏とSecret Serviceの職員との間でAir Force One上で会合があり、その際、ある監督官は大統領に対し、Comey氏への電子監視の要請は「'legally' a 'bad idea' because there was no belief of 'imminent danger to life' to justify warrantless surveillance.」と伝えたという。
別の職員もその要請は「legally questionable(法的に疑わしい)」と認めつつ、「might do it anyway(それでも実行するかもしれない)」と示唆したとされる。翌日、Secret Serviceはその監視を実施した。
CBS Newsによると、Comey氏の弁護士が提出した書面には、Secret Service内部でComey氏の電話を「ping」して位置を追跡することについてのやり取りがあり、一部の職員はこれを疑問視していたほか、「emergency(緊急)」事態としてVerizonに位置情報の提供を求めたことも示されている。
「'At that time we did not believe that anyone's life was in immediate danger and legally it was a bad idea to ping the phone,' an unnamed Secret Service official said.」
Comey氏の弁護士Patrick Fitzgerald氏が提出した宣誓供述書は、「substantial discovery provided by the Government(政府から提供された相当な開示資料)」を引用している。関連する裁判所提出書類はこちらとこちらで閲覧できる。
George Conway氏は、弁護士でコラムニスト、議会候補でもあり、以前は元トランプ政権上級顧問Kellyanne Conway氏と結婚していた人物だが、提出書類に含まれる証拠はComey氏の事件を超える影響を持ち得ると述べた。
「Way more than enough evidence in these papers not only to get Comey's charges 86'd before trial in federal district court, but also to get Blanche — and Trump — 86'd at an impeachment trial in the Senate," Conway wrote in a post on X.
申立てはさらに、この起訴が「intense bias(強い偏見)」の明確なパターンを示していると主張し、「Here, the government has singled out Mr. Comey for prosecution because President Trump harbors animus toward Mr. Comey and his protected speech, and it has done so in direct response to the president's urgings."と述べている。事件は現在、ノースカロライナ州東部地区連邦地裁で係争中で、裁判官が被告側の棄却申立てと政府側の反対意見書を審理することになる。