共和党と民主党の双方が、世論調査では高く評価されるものの、現実の世界に適用されると壊滅的に破綻する経済対策の後押しをしている、とコラムニストのキャサリン・ランペル氏は警告した。

ランペル氏——経済政策について頻繁に執筆するニューヨーク・タイムズの論説コラムニスト——は、木曜日にブルワーク(The Bulwark)へ寄稿したコラムの中で、米国は「FAFO経済学の時代」に入ったと主張した。FAFOとは、無謀な行いの結果を身をもって知ることを意味する俗語を略したインターネットスラングである。彼女の用法では、この言葉は、抽象的には魅力的に聞こえる考えを政治家が推進し、やがて有権者がその結果を耐え抜かざるを得なくなるという繰り返されるサイクルを表している。

彼女の主要な例証は価格規制である。CBSニュース/YouGovの最近の世論調査では、米国民の3分の2近くが、企業による値上げ幅に政府が上限を設けることを望んでおり、共和党支持者の過半数——約54%——も賛同している。ランペル氏は、こうした政策を、実施されると有権者が失望する「怠惰で、調査が不十分な」対策と評した。こうした機運はすでに政策の段階に達している。2024年には、カマラ・ハリス副大統領が食料品の「価格つり上げ」の連邦レベルでの禁止を掲げて選挙運動を行い、トランプ氏はクレジットカードの金利を約10%に抑える上限を提案した。

価格規制には長い失敗の歴史があるとランペル氏は指摘し、ソ連から1970年代の米国に至る商品不足や闇市場を挙げた。1970年代は、リチャード・ニクソン大統領が1971年の90日間の凍結を皮切りに賃金と物価の規制を課した時代である。こうした措置は発効すると支持が急落する傾向があり、有権者が結果に反発する一方で、戦略家たちがこのパターンを当てにしていると同氏は付け加えた。

「政治家たちは、怠惰で調査が不十分な政策に全面的に賭けている。そうした政策は抽象的には素晴らしく聞こえるが、人々はそれを経験し、そのひどさを身をもって後悔することになる」とランペル氏は書いた。

関税について彼女は、「FAFO」サイクルがすでに完了した事例だと指摘した。ドナルド・トランプ大統領の2024年の勝利後には幅広い支持を得ていた関税は、その後支持を急落させている。保護主義的な民主党員である元上院議員シャーロッド・ブラウン(民主党・オハイオ州選出)でさえ、今では関税に反対する広告を出している。この転換は、トランプ氏が2025年に、4月に発表された幅広い賦課を含む全面的な新関税を導入した後に起きたもので、有権者にランペル氏の主張の核心にある直接経験をもたらした。

ランペル氏は、両党内で本物の経済学者に取って代わったと彼女が主張する政治活動家たちに、最も鋭い批判を向けた。

「専門家たちは両党から追い出され、しばしば学者を装う政治活動家に置き換えられている。彼らの仕事は、すでに世論調査で支持を得ている政策の賢明さを『証明』する偽の学術研究を後付けで作り出すことのようだ」と彼女は書いた。

好意的な世論調査の限界について、ヒートマップ(Heatmap)のマット・ザイトリン氏の言葉を引用し、彼女は彼の評価をこう伝えた。「政策が実施されたときに人々が怒りを覚えるのであれば、世界中のどれほどの世論調査も役に立たない」。

その結果は、両党が「誰がより強くFAできるかを競う」一種の経済政策立案の下げ競争であるとランペル氏は警告した。関税の経験は今、価格上限規制をめぐる未解決の問いを形づくっている。それは、抽象的な考えとしては強い支持を得ている措置が、実施段階に達した場合に世論の支持を維持できるかという問いである。

(出典:Raw Story)