米連邦判事は、AI開発企業のAnthropicが同社のClaude AIモデルの無制限な軍事利用の承認を拒否した後、トランプ政権が同社を違法に標的にしたと判断した。この判決はAnthropicにとって大きな法的勝利であり、テクノロジー企業に対する政府の権限をめぐるより広範な疑問を提起している。

カリフォルニア州の米連邦地方裁判所のリタ・F・リン判事は木曜日、国防総省がAnthropicを国家安全保障上のサプライチェーンリスクに指定したことは同社の憲法上の権利を侵害するという判断を示した。同判事は政府の行動を「違法かつ根拠がない」と評し、当局者がAI利用をめぐる国防総省の立場に公に異議を唱えたAnthropicへの報復を行ったと認定した。

AI安全性をめぐる対立

対立が激化したのは2月で、AnthropicはClaudeを軍事目的で展開するための幅広い承認を求める国防総省の要求に抵抗した。同社は、完全自律型兵器や米国民の大量監視といった用途を対象とする安全策を求めていた。

これに対し国防総省は、Anthropicをサプライチェーンリスクに指定した。この指定は、連邦契約の獲得を目指す企業にとって重大な結果をもたらしうるものである。ドナルド・トランプ大統領も連邦政府機関に対し、Anthropicの技術の使用を中止するよう指示した。

リン判事は、政府がこれほど広範な制限を課すにあたり十分な法的・事実的根拠を欠いていたと認定した。さらに同判事は、こうした行動はAnthropicの憲法修正第1条による保護を侵害し、適正手続き上の懸念を引き起こしたと結論付けた。

ビジネスとAI業界への影響

この判決は、急速に拡大する政府AI契約市場に重大な影響を及ぼす可能性がある。同市場では、先進モデルへのアクセスがますます安全保障や調達の問題と結びついている。AnthropicはClaudeを主要なエンタープライズAIプラットフォームとして位置づけており、一方で政府機関は安全保障用途のために先進モデルへのアクセスをますます求めている。

この決定は、強力なモデルをどのように展開すべきかをめぐるAI開発者と国防当局の間で深まる溝も浮き彫りにしている。とりわけ企業は、商業的機会と、機微な用途に設けたい制限との比較衡量を迫られている。Anthropicは、責任ある安全策は安全保障協力と共存できるという立場を維持している。

政権側はこの判決に異議を唱えるとみられ、Anthropicと国防総省をめぐる別の法的紛争もワシントンで係争中であり、より広範な対立は未解決のままとなっている。

しかしAI業界にとって、リン判事の決定は重要な法的境界線を引くものとなった。すなわち、安全保障上の懸念は、自社製品の特定の利用への反対を理由にテクノロジー企業を処罰する権限を政府に自動的に与えるものではない、ということである。