パンチボウル・ニュースが報じたところによると、当時のマーク・メドウズ大統領首席補佐官の補佐官を務めたキャシディ・ハッチンソン氏が、ドナルド・トランプ大統領の報復リストの最新の対象となり、司法省が大陪審による起訴を求めている。

同媒体の報道が引用する情報筋によると、司法省市民権局は今週、ハッチンソン氏が「議会で虚偽の陳述を行った」とする証拠を連邦大陪審に提出した。大陪審は検察が十分な証拠を示したかどうかを判断する機関であり、起訴は有罪の認定ではなく形式的な告発である。

ハッチンソン氏は、1月6日の米議会議事堂襲撃事件を調査する下院特別委員会で数日間にわたり証言し、2022年6月には広く注目されたテレビ公開公聴会にも出席した。トランプ氏は同氏の証言は虚偽だと主張し続けており、事件の重要な争点は、司法省が同氏の陳述の虚偽性を立証できるかどうかにある。こうした事件は一般に、証人が故意に虚偽を述べたかどうかが問われるものであり、記憶の食い違いだけでは判断されない。管轄裁判所も重要となり得る。ワシントンD.C.の連邦裁判所は、ジャニーン・ピロ地方検事にとってこれまで実績のある場所ではない。

同氏の最も衝撃的な主張の一つは、シークレットサービスの捜査官が、エリプスでの演説後ホワイトハウスへ戻る車中で大統領が自らに掴みかかろうとしたと語ったというものである。ハッチンソン氏によると、トランプ氏は行進する支持者に会うため議会議事堂に向かいたがっており、直前に「共に行く」と約束していたが、シークレットサービスはその想定をしていなかった。

また同氏は、トランプ氏が支持者の銃所持を金属探知機が検知しても気にせず支持者が自分を害する目的で来ていないと分かっていたことを示したと主張した。

トランプ氏はこれまで、元FBI長官ジェームズ・コミー氏、ニューヨーク州のレティシア・ジェームズ司法長官、自身を調査した検察官、政敵に関連する法律事務所、批判的な報道を行う報道機関を、司法省を使って標的にしてきた。ロイターの記録によれば、2025年11月までに少なくとも470件の政権による報復対象が確認されており、取り消された機密扱い資格は112件に上る。

失敗した起訴でさえトランプ氏を止めることはなかった。コミー氏が「86-47」と綴られた貝殻の画像をインスタグラムに投稿した後、FBIと司法省はこの投稿が大統領の生命に対する具体的な脅威に当たると主張し、同氏を標的にした。

こうした動きは刑事捜査や政府職員の解雇にとどまらない。トランプ氏は、法律事務所の機密扱い資格、連邦契約、さらには連邦裁判所を含む政府建物へのアクセスに制限を課すよう命じた。

トランプ氏は報復を狙っていないと強調する。今週水曜日にも、ヒラリー・クリントン氏やジョー・バイデン、バラク・オバマ両元大統領を「追及することもできた」がしていないと主張した。

批判者らは、このパターンが政府の権力を個人的な処罰の道具に変えていると主張する。起訴が失敗したり裁判所が大統領令を遮断したりしても、対象者には多額の法廷費用の負担と職業上の不利益を強いることになる。

ハッチンソン氏にとっての問題は、司法省が犯罪を立証できるのか、それともトランプ氏に不利な証言をしたことへの処罰として手続きそのものが機能してしまうのか、ということである。今後の焦点は大陪審が起訴を決めるかどうかであり、起訴されれば、検察はさらに事実審の陪審に対し合理的な疑いを超えて立証する必要がある。