カリフォルニア州のギャビン・ニューサム州知事（民主党）は、全米で最も人口の多い同州において公職者によるミームコインの発行を禁じる州議会法案2409（Assembly Bill 2409）を法律として署名しました。ミームコインとは、インターネットのジョーク、オンラインコミュニティ、または公的人物を題材とすることが多く、その価値が基盤となる実用性よりも主にセンチメント（市場心理）によって左右される暗号資産であり、今回の争点の中心にあるTRUMPトークンもこのカテゴリーに含まれます。州知事は日曜日に、同じ日に署名された暗号資産関連の一連の法案の一部としてこの法案を承認しました。その中には、暗号資産関連のマネーロンダリングおよび暗号資産犯罪による収益の押収に対応する州上院法案1208（Senate Bill 1208）も含まれていました。その他にも複数の法案が署名されました。

ニューサム知事、トランプの暗号資産事業を批判

この法律は、トランプ大統領とその暗号資産事業に対する明確な応答とも読み取れます。署名を発表した声明の中で、ニューサム知事はトランプ氏に specifically 言及し、カリフォルニアはトランプ氏が行ったことの正反対をしていると述べました。声明ではTRUMPミームコインに触れ、100万人近くがこのトークンで30億ドル以上の損失を被った一方、大統領は約6億3,600万ドルの利益を得たと主張しています。

「ドナルド・トランプという詐欺がアメリカの家庭を苦しめ続ける中、カリフォルニアは権力者ではなく人々のために機能する経済を作るために闘っています。いかなる公職者もその職を利用して利益を得てはなりません」とニューサム知事は述べました。

公職者によるミームコインの発行禁止に加え、この法律は2027年1月以降、政府のあらゆるレベルの公職者が発行した、または公職者と提携して発行されたミームコインを取引所が上場することも禁じています。この規制は発行だけでなく上場を対象としているため、その実務上の影響は取引プラットフォーム自体に及びます。この規定はTRUMPミームコインに影響を与えます。執行権限は州司法長官、地方検事、郡検事、市検事にあり、それぞれがこの法律に基づき民事訴訟を起こすことができます。

カリフォルニア州は以前から、公職者とデジタル資産の関わりについて立法を行ってきました。2019年には、利益相反を生む可能性のあるデジタル資産の保有を公職者に開示させる法律を成立させており、今回の禁止措置は、公職者の暗号資産との関わりを規律しようとする同州の取り組みの継続として位置づけられます。

ルミス氏、CLARITY法案をめぐる民主党の対応を批判

カリフォルニア州の新しい法律は、政治職にある者が暗号資産で利益を得ることを禁じるよう求めてきた民主党のより広範な立場と一致しています。この問題は、トランプ氏が大統領就任前にミームコインを発行して以降、焦点となっており議会の複数の民主党議員はTRUMPミームコインの調査を求めています。

この問題は、CLARITY法案――デジタル資産市場の規制の枠組みを定めることを目的とした連邦法案――をめぐる協議の中心でもあり、民主党はトランプ氏とその家族が暗号資産で利益を得るのを防ぐため、より厳格な倫理規則を要求しました。協議の決裂により、最終的にCLARITY法案は上院での手続的採決を通過できず、ほとんどの法案は前進するために60票を必要とします。

共和党のシンシア・ルミス上院議員はその後、この法案に反対票を投じた民主党を批判しています。9月17日以降、X上の一連の投稿で、彼女は法案に盛り込まれた民主党側の複数の要求を取り上げています。ルミス氏は、CLARITY法案が消費者保護のために暗号資産ミキサーに関する政府調査を義務付けていたのに民主党が反対票を投じたと主張し、民主党の要請で法案に加えられた他の修正点にも言及しました。他の州がカリフォルニアに続くかどうか、またCLARITY法案が上院本会議に戻るかどうかは、州の禁止措置の2027年1月の発効日が近づく中、未解決の問いの一つです。

本記事は情報提供のみを目的としています。政治的主張や解釈の相違は、それを行った当局者や情報源に帰属します。

この記事はThe Market Periodicalが最初に報じたものです。