南アフリカでセルフカストディ型のプライベートウォレットから行われるBitcoin決済が規制上の不確実性に直面しており、こうした決済を国内取引として扱うべきか、それとも外国為替管理の要件に該当するのかをめぐる疑問が高まっている。これは、Bitcoin決済企業MoneyBadgerの最高経営責任者（CEO）であるCarel van Wykが、2026年9月29日にBitcoinKEで公開したオピニオン記事で述べたものだ。

van Wyk氏によれば、南アフリカ人ユーザーはすでにセルフカストディ型ウォレット（秘密鍵をサービスプロバイダーではなくユーザー自身が保有するウォレット）を通じて、日常の物品やサービスの支払いにBitcoinを利用しており、決済プロバイダーが現地の加盟店のために暗号資産をランドに換金しているという。

同氏の懸念は、提案中の外国為替管理フレームワークの下でノンカストディ型ウォレットを含む送金を対象とする南アフリカ準備銀行（SARB）の暗号資産マニュアル草案に集中している。このマニュアルは、越境暗号資産活動に関する新たな外国為替管理規則の一環として国家財務省と準備銀行が発行したもので、以前の告知でパブリックコメントの受付が開始された。

「暗号資産マニュアル草案はこれらのウォレットを『ノンカストディ』と呼び、暗号資産企業向けの新たな外国為替管理規則の一環として、ノンカストディ型ウォレットから認可された暗号資産サービスプロバイダーへの送金を禁止としている」とvan Wyk氏は述べた。「多くの人が毎月行っている、Bitcoinパンや電力トークンの購入に対する例外も設けられていない」。

同氏の見解では、プライベートウォレットを保有していること自体は、資金が南アフリカ国外で保有されていることを示すものではなく、国内の消費者と国内の加盟店間のBitcoin決済が、自動的に越境取引として扱われるべきではないという。

「私たちはこのアプローチを根本的に欠陥があると見なしています。鍵を保有していても、ウォレットが海外に置かれることにはなりません」と同氏は述べた。「ローカルな取引にプライベートウォレットを使用しただけで、外国為替管理の制限が発動されたり、SARBの金融監視部門（FinSurv）への日常的な報告が必要になったりするべきではない」。

この区別が重要なのは、SARBと金融セクター行動監視庁（FSCA）が2026年5月28日に発行した共同コミュニケーションにおいて、国内支払い目的で使用される暗号資産をすでに認めているためだ。SARBの提案するフレームワークは、越境の資金流入・流出をもたらす暗号資産取引を特定し、そうした活動を金融監視制度の対象に組み込むことに焦点を当てている。越境フローを狙いとする規則集と、国内支払い目的の暗号資産をすでに認める既存の立場とが、どのように調整されるかによって、個人ウォレットからのBitcoin支払いが通常の国内取引であり続けるか、為替管理の問題となるかが決まることになる。

草案はまだ確定しておらず、セルフカストディ型ウォレットから行われる国内Bitcoin決済の規制上の扱いは、今後の明確化を待つ状況である。確定前のパブリックコメントが現在受け付けられており、最終的なフレームワークがノンカストディ型ウォレットを通じた国内支払いをどのように扱うかが、未解決の問題として残されている。

「SARBは2026年5月28日のFSCAとの共同コミュニケーションで、すでに国内の暗号資産決済を越境決済と区別しています」とvan Wyk氏は述べた。「私たちは準備銀行に対し、最終的なフレームワークにおいてこの区別を維持し、プライベートウォレットを通じて行われた場合でも国内取引がローカルに分類され続けるよう求めます」。

これらの発言は、南アフリカの暗号資産向け資本フロー規則草案に対する、より広範な業界の反応の一部である。MoneyBadgerは20264月に監督は最も重要な箇所に集中すべきだと主張し、またCATASTROPHE Coalition of South Africaは別途、企業による越境暗号資産決済への制限を設けないよう求めている。