Bitcoin Core開発者のAntoine Poinsot氏、AIと量子リスクに関する主張に反論
重要ポイント
- •Chaincode Labs所属のBitcoin Core貢献者Antoine Poinsotは、AIがBitcoinアドレスのセキュリティを変えたと主張する前に、セキュリティ研究者には根拠が必要だと述べました。
- •この発言は、Bitcoin Magazineが2026年10月9日に公開した動画討論で行われたもので、AIと量子コンピューティングに関連してBitcoinアドレスのセキュリティに懸念を提起したEthereum Foundation研究者Justin Drake氏の話題の投稿に応じたものです。
- •Poinsot氏は、BIP 360、BIP 361、P2TR v2を含む量子対応策の各提案を比較し、公開鍵をハッシュで隠すことは論点のすり替えだと主張しました。
- •また、4つの修正を1つのソフトフォークにまとめたコンセンサスクリーンアップ提案であるBIP 54を紹介し、有効化は特定のチームのスケジュールではなくコミュニティの幅広い支持に依存すると指摘しました。
- •討論ではさらに、失敗した夏のソフトフォークとColdcard事件から得られた教訓や、マルチシグ構成とLianaウォレットによる単一障害点の削減についても取り上げられました。

Bitcoin Coreの貢献者であるAntoine Poinsot氏は、人工知能(AI)がBitcoinアドレスのセキュリティを変えたとする主張に対し、セキュリティ研究者はそのような主張を行う前に根拠が必要だと反論しました。ニューヨークを拠点とするBitcoin研究開発グループChaincode Labsに所属する貢献者であるPoinsot氏は、2026年10月9日にBitcoin Magazineが公開した動画討論でこの見解を述べ、ホストのGrace Remington氏、Sean Hagan氏とともに登壇しました。
この討論は、Ethereum Foundationの研究者Justin Drake氏が、AIと量子コンピューティングに関連してBitcoinアドレスのセキュリティへの懸念を提起した話題の投稿に応じたものです。この応酬は業界で最も著名な2つのブロックチェーンエコシステムにまたがっており、ポスト量子の課題が特定のプロジェクトにとどまらない問題であることを浮き彫りにしています。Poinsot氏は、こうした懸念がBitcoinのセキュリティモデルの実際の変化を反映したものなのか、それとも不安をあおるだけなのかを検討し、量子コンピューティングリスクで実際に何が懸念されるのかを説明した上で、恐怖に駆られて反応するよりも早く準備することが重要だと主張しました。
量子コンピューティングは、十分な性能を持つ量子マシンが理論上、取引を保護する暗号署名を突破し、公開鍵がオンチェーンで公開されたコインを危険にさらす可能性があることから、Bitcoin開発者の間で長らく議論されてきました。こうした背景を受け、Poot氏は、量子による盗難やコインの凍結がBitcoinへの信頼を損なう仕組みを論じ、BIP 360、BIP 361、P2TR v2を含む各提案を比較しました(BIPはBitcoin Improvement Proposalの略で、開発者がBitcoinのルール変更を提案する正式な手続きであり、P2TRはPay-to-Taproot、すなわちBitcoinの2021年のTaprootアップグレードで導入されたアウトプットタイプを指します)。また、公開鍵をハッシュで隠すことは論点のすり替えだと主張しました。量子対応をめぐる議論が続く中、開発者がこれらの対立するアプローチを最終的にどう評価するかは、注目すべき論点の一つです。
量子リスクに加え、Poinsot氏は、失敗に終わった夏のソフトフォークからBitcoinが学んだ教訓を振り返り、Bitcoinのコンセンサスルールに長年存在するバグの修正を目的としたコンセンサスクリーンアップ提案であるBIP 54を紹介し、4つの修正を1つのソフトフォークにまとめる理由を説明しました。さらに、BIP 54を有効化するための合意形成の取り組みについて言及し、失敗したフォークが示したように、このプロセスは特定のチームのスケジュールではなく、コミュニティ全体の幅広い支持に依存すると述べました。討論の最後では、広く利用されているBitcoinハードウェアウォレットをめぐるColdcard事件から得られた教減、および複数の鍵による取引承認を必要とするマルチシグ構成とLianaウォレットによる単一障害点の削減についても取り上げられました。
Chapters:
- 0:00 – Antoine PoinsotがJustin Drake氏のBitcoinアドレスセキュリティに関する主張に反論
- 1:05 – 失敗した夏のソフトフォークがBitcoinに残した教訓
- 2:35 – BIP 54コンセンサスクリーンアップ:長年のBitcoinバグの修正
- 3:44 – 4つの修正を1つのソフトフォークにまとめる理由
- 4:53 – BIP 54を有効化するための合意形成
- 6:53 – 量子による盗難やコインの凍結がBitcoinの信頼を損なう仕組み
- 9:08 – BIP 360 vs. BIP 361 vs. P2TR v2
- 10:38 – 公開鍵をハッシュで隠すことが論点のすり替えである理由
- 11:52 – Coldcard事件から得られた教訓
- 12:29 – マルチシグとLianaによる単一障害点の削減
この記事は、Patrick Green氏によって執筆され、最初にBitcoin Magazineに掲載されました。
免責事項: 本番組で表明された見解および意見は出演者個人のものであり、BTC Inc.、Bitcoin Magazine、またはその関連組織の公式方針や立場を必ずしも反映するものではありません。本コンテンツは情報提供および教育目的でのみ提供されるものであり、投資、法律、税務、会計に関する助言と解釈されるべきではありません。本番組のいかなる内容も、有価証券または金融商品の売買の勧誘、推奨、保証、提案を構成するものではありません。視聴者は、財務上または事業上の意思決定を行う前に、自身のアドバイザーに相談してください。