連邦控訴裁判所はトランプ政権のホワイトハウス舞踏場計画に対する法的弁護を退け、いかなる裁判所も解体を阻止できないとする政権の主張は「我々の憲法秩序を踏みにじるものだ」と判断した。

金曜日に言い渡された2対1の決定において、コロンビア特別区巡回控訴裁判所は、ドナルド・トランプ大統領の4億ドル規模の舞踏場の地上部建設を阻止する仮処分を維持し、同計画を停止する3件目の裁判所となった。この判決は、あらゆるレベルの連邦判事の継続的な注目を集めてきた行政府の権限をめぐる憲法上の対立をさらに深めるものである。裁判所は政権が連邦最高裁に緊急審査を求められるよう、判決の執行を14日間猶予した。判決文はこちらから閲覧できる。

「アメリカの歴史において、大統領が一方的かつ私的に集められた資金を用いて、議会が建設を承認し米国の納税者が費用を負担したホワイトハウスの大部分を解体した事例を我々は知らない」と多数意見は記した。「今回が初めてである。」

ホワイトハウスは大統領の公用邸宅であると同時に、連邦の保護を受ける国定歴史建造物であり、国立公園サービス体系の一部をなす大統領公園内に位置している。構造物および敷地の変更は、歴史的に議会の承認を必要としてきた。とりわけ大規模な解体や新設を伴う場合にはその傾向が顕著であり、この伝統は裁判所の判断の重要性を際立たせている。

6月の口頭弁論において、司法省の弁護士ヤアコフ・ロスは判事たちに対し、仮に政権が法に違反していたとしても、いかなる裁判所にもそれを阻止する権限はないと断言した — 地方裁判所も、巡回裁判所も、連邦最高裁も。

「これらの理論については、その通りだと思います」とロスは、以前報じられた通り述べた。

「行政府が完全な不法行為に及び、尊ばれるべき国定記念建造物を破壊し、個人の利益を損なっても、いかなる裁判所もそれを阻止できないとする大胆な主張は、我々の憲法秩序を踏みにじるものである」と判決は述べた。

トランプは2025年10月、議会の承認を得ることなく、わずか3日間でイーストウィング全域を解体し、9万平方フィートの舞踏場建設のために敷地を確保した。1942年に建設され、数十年にわたり拡張されてきたイーストウィングには、大統領夫人室および一般来訪者の入口が置かれていた。政府自身の環境影響評価は、同計画がホワイトハウスの敷地に「恒久的な悪影響」を及ぼすと指摘していた。

裁判所はまた、建物自体の所有権に関する政権の主張も退けた。

「各大統領はホワイトハウスおよびその執行居住部の一時的な借受人であり、所有者ではない」と多数意見は記した。

政府は舞踏場が樹木によって公衆の目から遮られると主張していた。地方裁判所も控訴裁判所もこの主張を「純然たる虚構」として一蹴し、政府自身の完成予想図が、ラファイエット広場や連邦議会議事堂の階段からその構造物がはっきりと見えることを示していると指摘した。

政府が日常的な維持管理に関する法規が大統領に無制限の建設権限を密かに付与していると主張した際も、裁判所は同様に退けた。

「議会は『鼠穴に象を隠さない』」と多数意見は、連邦最高裁の2001年の判例 Whitman v. American Trucking Associations の文言を引用して述べた。

舞踏場を建設するか否かは「行政府の自己救済の問題ではない」— すなわち、大統領ではなく議会が承認しなければならない、と裁判所は結論づけた。

トランプ任命の巡回判事ネオミ・ラオは反対意見を述べ、仮処分を「裁量権の明白な濫用」と呼び、同計画は執行居住部の改善に関する大統領の権限の範囲内にあると主張した。

裁判所の判決は14日間保留されており、トランプ政権が連邦最高裁に介入を求める猶予が与えられている。本件は、トランプの第2期において権力分立の紛争を繰り返し審理してきた最高裁に向かうことになり、その結果は連邦財産に対する大統領権限の境界を今後何年にもわたって形作る可能性がある。