Dario Amodei, AnthropicのCEOは月曜日、同社がオープンウェイトAIモデルの禁止を試みたことは一度もないと述べ、規制当局が新たなルールを検討する中での批判や、Claudeが安全性・セキュリティを理由に自社の立場を守ってきたと主張する競合に反論した。

この明確化は、ワシントンが新たな制限をどこまで広げるかを検討しているさなかに出された。上院には、開発者が自分のマシンにダウンロードして実行できるシステムの一種であるオープンウェイトモデルに対し、連邦レベルの制限につながり得る法案が提出されている。この議論の結果は、どの研究所が競争上の優位を得るか、企業がどのようなモデルを市場に投入できるか、そしてクローズドモデル提供者がどれほど支配的になるかを左右する可能性があり、そのためこの争点は政策問題であると同時に業界内の立ち位置をめぐる問題にもなっている。

Amodei氏が規制すべきだと考える重点分野

Amodei氏はブログ投稿で、全面禁止は求めず、代わりに立法担当者向けの3つのより限定的な政策優先事項を示した。

第一に、彼は中国のような権威主義国家へ送られる先端チップ技術と計算設備に対するより厳格な管理を求めている。第二に、より高度なモデルの出力を使って新しいモデルを訓練する工業的な「蒸留」に対して、厳格な取り締まりを求めている。第三に、強力なモデルの安全性を確保するため、義務的なテストを求めている。

Amodei氏は、禁止措置では本当の脅威を見誤ると述べ、その理由を「悪意ある主体は、正当な米国企業である可能性は低いからだ」と説明した。Axiosへのコメントでは、中国のオープンソースモデルを禁止すれば自社のような研究所の競争を和らげる助けにはなると認めた一方で、「それが私の目的だったことは一度もない」と述べた。Bloomberg Lawによれば、彼の主な懸念は、権威主義国家が米国製品を上回るAIを開発することにある。

Anthropicが署名しなかった書簡

Amodei氏の発言は、業界書簡への署名を公に拒否したことを受けたものだった。Business Insiderによると、Nvidia、Meta、Microsoftを含む20社以上が、規制当局にこの技術へ制限を課さないよう求める以前の書簡「Open Weights and American AI Leadership」に署名していた。週末にはOpenAI、Google、SpaceXも加わり、月曜日時点で署名していない主要企業はAnthropicだけとなった。

この分裂はシリコンバレーで直ちに注目を集めた。ベンチャーキャピタリストで、トランプ政権下のAI顧問を務めたDavid Sacks氏はXで、業界は「この連中を鷹のように監視しなければならない」と警告した。彼は次のように書いた。

The entire tech industry (save for Anthropic) has come out in favor of open source AI. So what happens next? Will Anthropic change its lobbying efforts? Not likely. Now the gaslighting begins: “Nobody is trying to ban open source.” “We just want to limit who can use it.” “We… — David Sacks (@DavidSacks) July 26, 2026

BenchmarkのBill Gurley氏は、Anthropicが自社の「企業としての経済戦略」を守っているのだと述べた。中国のオープンモデル系スタートアップ01.AIの創業者Kai-Fu Lee氏は、署名しなかった企業の方が「署名した企業よりはるかに興味深い」と語った。

中国への共通懸念から、公の分裂へ

対立がより目立つようになったのは最近だが、根本にある問題は新しいものではない。クローズドモデルの競合各社は、ワシントンでかなり前から足並みをそろえてきた。7月にはAxiosが、OpenAIとAnthropicが協力して、強力な中国のオープンウェイトモデルについて議員に説明したと報じた。この動きは、Sacks氏らから、大企業の影響力を固定化しかねない規制の囲い込みの一例だとして批判された。

今回の議論のきっかけとなったのは、中国のスタートアップMoonshotが開発したオープンウェイトモデルKimi K3で、米国モデルにかなり低い価格で匹敵したことだった。一部では、MoonshotがAnthropicのFableモデルを蒸留によって使ってKimi K3を訓練したと非難され、Scott Bessent財務長官は米国システムを模倣していると判明した中国モデルへの制裁を提案した。その後、Anthropicの最大の競合の2社であるOpenAIとGoogleがその公開書簡に署名し、Anthropicは孤立した。これにより、同社が商業上の利益を守るために制限を支持していたのではないかという疑問が生じた。

Amodei氏が認めたこと、退けたこと

Amodei氏は慎重なバランスを取ろうとした。彼は、オープンモデルはアクセスを高め、競争を促進し、顧客により多くの制御を与えると述べた。また、危険な能力を持たないオープンモデルを「公共財」と表現した。

同時に、彼は書簡の中核にある安全性の主張を退けた。オープンウェイトが防御側の防護策構築を容易にするとは考えておらず、アクセス拡大が攻撃側より防御側に有益だとも思わないと述べた。彼の見方では、どのような高性能モデルでもパンデミック級のウイルスを兵器化できる一方、防御策の構築にははるかに長い時間がかかる。

現在、この分裂は業界で最も明確な対立となっている。Nvidiaはこの機会に、Microsoft、SpaceX、Hugging Faceなどが支持するOpen Secure AI Allianceの設立を発表し、オープン技術は法によって保護されており、全面禁止は少数のクローズド型提供者に過度の力を与えると主張した。

今は、この議論の結論を左右する基準をまだ定めていない立法府にボールがある。

この続きを読んでいるあなたは、すでに一歩先を行っています。ニュースレターでその先へ。