量子コンピューティングの脅威はかつて、暗号資産業界における「後で何とかする」という言い訳の代名詞だった。現在では各チェーンが対応を急いでおり、口で語ることと実際に行動することの差は無視できなくなっている。この懸念は純粋に理論上のものではない：情報機関や研究者は「今収穫し後で復号（harvest now, decrypt later）」攻撃について警告しており、敵対者が十分な処理能力を持つ量子コンピューターが登場した時点で解読できるよう、暗号化されたデータを今日の段階で収集している。

AlgorandとSei Networkの最近の比較は、その格差を明確に示している。一方はメインネット上の実際のトランザクションと具体的なロードマップを備えている。もう一方はドラフト提案と帯域幅への警告しか持っていない。

Algorandの先行優位が際立つ理由

Algorandは2025年11月から、NIST選定のポスト量子暗号方式であるFalcon署名をメインネットで稼働させている。既に14万件以上の耐量子トランザクションが処理されている。これはテストネットでの実証やホワイトペーパーの約束ではなく、多くの競合がまだ発表の準備をしている段階で発生している実際のネットットワーク活動である。NISTは2024年に完了した最初のポスト量子暗号標準化において、FalconをCRYSTALS-DilithiumおよびSPHINCS+と共に選定した。これにより、これらの方式を採用するチェーンに信頼性を与える連邦政府の裏付けが得られている。

ネイティブプロトコルレベルのFalconアカウントは2026年第3四半期に予定されており、より小型のFalcon-512バリアントは年内に導入される見込みである。保護範囲はウォレットにとどまらず、コンセンサス、ステーキング、マルチシグまで拡張される予定である。Algorandが掲げるプロトコル全体の耐量子性の目標期限は2027年末である。

Race for Quantum Resistance 💪 @SeiNetwork vs @Algorand $SEI published SIP-5. $ALGO already has 140,000+ transactions Turns out those goals are on a collision course, and only one chain has actually said so out loud. Sei's solution: SIP-5 → Binds an ML-DSA-44 key onto your… pic.twitter.com/MHlABOmrVz — Our Crypto Talk (@ourcryptotalk) August 4, 2026

Race for Quantum Resistance 💪 @SeiNetwork vs @Algorand $SEI published SIP-5. $ALGO already has 140,000+ transactions Turns out those goals are on a collision course, and only one chain has actually said so out loud. Sei's solution: SIP-5 → Binds an ML-DSA-44 key onto your… pic.twitter.com/MHlABOmrVz

署名サイズはバリアントに応じて640〜1,280バイトの範囲であり、他の場所で議論されている一部の代替案と比較して明らかに小さい。

SeiのSIP-5：概念としては機能的だが、依然としてドラフト

Seiの回答はSIP-5である。これは、ユーザーが既存のEVMアドレスにML-DSA-44鍵を紐付けられるようにするドラフト提案である。設計は継続性を保つことを目的としており、資金の移動もアドレスの変更も不要である。ML-DSAはCRYSTALS-DilithiumのNIST標準化名称であり、Falconと共に選定された別の格子ベースの方式である。つまり、両チェーンとも連邦政府が認知した暗号方式を基盤としている。

書面上は、このアプローチはクリーンでユーザーフレンドリーである。問題は、2026年7月時点で依然としてドラフトのままであり、コミュニティの議論に対してオープンな状態で、メインネットにはデプロイされていない点である。署名サイズは2,420バイトである。Sei自身のドキュメントは、完全なポスト量子署名が高スループット時に帯域幅要件を急増させる可能性を示している――200k TPSの場合、13 MB/sから最大1.57 GB/sに達する可能性がある。このトレードオフは、高性能なEVM実行を売りとしているSeiにとって特に深刻である。同チェーンでは、トランザクションごとの追加バイトが規模が大きくなるほど複合的に影響するからである。

この提案は、長期的な研究が続く間の緊急時対応予備として位置づけられている。

ALGOとSEIの決定的な違い

SeiチェーンはシームレスなEOAレベルの継続性に注力しつつ、将来のパフォーマンス向上の余地を残している。Algorandは既に本番環境で暗号技術を稼働させ、プロトコルスタック全体に拡張している。

Right now its algorand but Sei has a juicy draft to cater that. — Our Crypto Talk (@ourcryptotalk) August 4, 2026

Right now its algorand but Sei has a juicy draft to cater that.

一方のアプローチは既存ユーザーへの影響を最小限に抑えることを優先している。もう一方は耐量子セキュリティを実際に稼働させることを優先し、その後外向きに構築を進めている。両方ともメリットがある。ただし、現時点で6桁のトランザクション数で計測される実際のメインネット使用の実績を持っているのは一方のみである。

なぜこれがAlgorandにとって重要なのか

ナラティブが重視される市場において、「既にやった」は「周到な計画がある」よりも大きな説得力を持つ。Algorandの早期のFalcon導入と明確な2026〜2027年のマイルストーンは、多くのチェーンがまだ持ち得ていない具体的なアピールポイントとなっている。その技術的優位性が持続的な注目や資金に結びつくかは別の問題であるが、優位性自体は本物である。

量子コンピューティングは明日の問題ではないが、機関や真剣なビルダーが最終的に織り込む長期的リスクである。米国行政管理予算局は連邦政府機関に対し、暗号システムの棚卸しと移行計画の開始を指示した。これは、ポスト量子対応が研究施設から調達チェックリストへと移行していることを示すシグナルである。耐量子性をオプションのマーケティングとして扱うチェーンは、何年も前にエンジニアリングの課題として取り組んだチェーンとは異なる結果になるだろう。

Algorandは既に課題の一部を提出済みである。クラスの残りはまだ鉛筆を削っている状態だ。