ドナルド・トランプ大統領が自らを守るために任命した判事、フロリダ州のアリーン・キャノン判事は、「partisan hack」と評され、下院民主党からも批判されてきた。現在、彼女は、元特別検察官ジャック・スミスがまとめた報告書を公開するよう求める声を受け、あらためて圧力にさらされている。彼女はこの報告書を公の目から遠ざけるために動いてきた。

「ある公共擁護団体は、連邦控訴裁判所に対し、元特別検察官ジャック・スミスによるドナルド・トランプ大統領への刑事捜査に関する最終報告書の第2巻を封印解除するため、利用可能かつ必要なあらゆる手段を用いるよう求めている」と、Law and Crime のコリン・カルマッカー氏は火曜日に書いた。「昨年末、トランプの第1期政権下で任命された連邦地方判事アリーン・キャノンは、第2巻をめぐる長期化した争いに関連して2件の命令を出した。」

カルマッカー氏はさらに、「最初の命令で、キャノンは Knight First Amendment Institute と、透明性を重視する非営利団体 American Oversight による介入を認める試みを退けた。2つ目の命令では、キャノンは『過去または現在のいずれかの当事者』が『介入の許可を求める』ことができると認めた」と付け加えた。

トランプ氏はこれまで、スミスの報告書が表に出ないよう、キャノンができる限りのことをしていると称賛してきた。一方で、American Oversight と Knight First Amendment Institute は、報告書の内容を知ることには公益上の利益があると主張している。彼らは、情報公開法（Freedom of Information Act）が、キャノン判事が報告書の内容を開示すべきことを示していると主張している。

「被上訴人は、本件裁判所に対し、American Oversight の介入を地方裁判所で認めないよう求めているが、その主張は、介入予定者としての American Oversight の利益を根本的に誤解している」と、同団体の準備書面は述べた。「FOIA に基づく権利を別の手段で実現する道がなかったため、上訴人は、連邦刑事法令が適用される下級審手続きに介入を求めた。」

さらに同準備書面は、「American Oversight の法定上の権利は、基礎となる刑事手続きには適用されない。また、元被告人に関する『訴追または不起訴』に関連する利益も主張していない。American Oversight の利益は、司法記録へのアクセスのために刑事事件への介入を求め、認められる報道機関の利益に近い。…FOIA は、基礎となる刑事手続きを規律するものではないが、Volume II の公開を差し止めた地方裁判所命令によって影響を受ける、連邦政府から非免除の公開記録を求める連邦上の権利を American Oversight に与える」と続けた。

トランプ政権は、スミスの報告書を封印したままにすることに特別な関心を示している。5月には、サザン・ディストリクトの元主任補佐連邦検事である Carmen Mercedes Lineberger 氏が、文書を個人アカウントにメール送信しようとした疑いで追及された。

「被告は、問題となっている政府記録の電子コピーを、『chocolate cake recipe』および『bundt cake recipe』という誤解を招くファイル名で保存したうえで、それらの記録を自身の個人メールアカウントへ電子的に送信し、自らの行為を隠蔽した」と、トランプ氏の司法省は5月に主張した。「DOJ 報告書については、被告が DOJ の外へ記録を送信したことが裁判所命令に直接違反し、基礎となる刑事訴追の適正な遂行を妨げることを認識した上で行動したと、起訴状はさらに主張している。」