民主党上院候補ジェームズ・タラリコ（現テキサス州州議会議員）を、幼い子供に手術を施そうとする医師として描く生成的人工知能を使用した政治攻撃広告が、月曜日に放送されて以降、厳しい非難を浴びている。この広告はまた、選挙広告におけるAI生成コンテンツに対する規制の枠組み設置を求める声を強めている。この分野は連邦レベルでは依然としてほとんど規制されていないが、増え続ける州が独自の情報開示要件の法制化を始めている。

「政治広告で候補者のAI版を使用することは、刑罰の対象となるべきだ」と、ワシントンD.C.を拠点とするジャーナリストのアマンダ・ムーアはXへの投稿で書いた。

保守系アドボカシー団体アメリカン・プリンシプルズ・プロジェクトが、共和党上院候補ケン・パクストン（テキサス州現職司法長官）のために制作したこの広告は、草地で少女が花びらを摘む場面から始まり、同じ子供が酸素マスクを着けて病院のベッドに横たわる場面に切り替わる。医師が少女に「数え続けなさい」と指示し、後にその医師がタラリコの生成AIによる似姿であることが明かされる。

その後、ナレーターが「トランス業界は混乱した子供たちを搾取している」と述べる。これはタラリコの親LGBTQ的立場を指していると広く解釈されている。

民主党の政治戦略家マックス・フルグラースはこの広告を「完全に狂っている」と呼び、パクストンの選挙運動を支えるための「必死の」試みだと述べた。

「核戦争の脅威に関する広告を、『トランス業界』についての偽りのパニックを広めるために作り直すなんて完全に狂っている」とフルグラースはXに書き込んだ。「彼らはジェームズ・タラリコを過激に見せるためにあまりにも必死で、AIが必要なのだ。」

この広告は、リンドン・B・ジョンソン大統領のために制作された1964年の「デイジー」選挙広告の構造を意図的に模倣している。ジョンソンの広告でも、野原で少女が花びらを数える場面が描かれていた。しかし、ジョンソンの広告の後半では、トランスジェンダー関連の問題ではなく、核の壊滅的な脅威を警告していた。

Mother Jonesに寄稿したソフィ・ハーウィッツは、この広告が「パクストン陣営のこれまでで最も悪質な攻撃」かもしれない一方で、歴史的先例はテキサス州の有権者の共感を得る可能性が低いことを示していると論じた。

「オリジナルの『デイジーガール』広告は、人々に恐怖を与えることができたため効果的だった。しかし、過去のデイジー動画のリミックスの試みが参考になれば、アメリカン・プリンシプルズ・プロジェクトは成功しないかもしれない」とハーウィッツは日曜日に公開された分析の中で書いた。「1996年、ボブ・ドールは10代の薬物使用をテーマにしたデイジー動画のバージョンを放送した。視聴者はそれを特に説得力があるとは感じず、ドールは敗北した。2016年、ヒラリー・クリントンの選挙運動は、オリジナル動画に出演していた女優を探し出し、彼女の大統領選の広告を撮影した。クリントンも敗北した。原子爆弾が恐ろしいのはそれが現実のものだからだが、手術台の上のAI生成された3歳児は作り上げられた脅威である。」