XRP quotato a 1,52 dollari il 5 ottobre, a seguito di un evento in cui quattro istituzioni finanziarie coreane sono apparse accanto a Ripple all'XRP Seoul. L'incontro ha messo in evidenza l'adozione istituzionale, ma una presenza sul palco e un rapporto commerciale con Ripple non dimostrano, di per sé, che una banca stia acquistando XRP o regolandovi pagamenti.

I report hanno indicato Woori Bank, Kbank e Kyobo Securities come partecipanti, lasciando incerto il quarto tra Jeonbuk Bank e Kakao Bank. Ripple ha inoltre colto l'occasione per presentare XRP Asia, un'iniziativa regionale destinata a promuovere l'XRP Ledger. Ripple era main sponsor dell'evento, e la discussione sul palco si è concentrata su pagamenti transfrontalieri e depositi tokenizzati.

Questa distinzione è rilevante per gliholder di XRP, perché l'uso dei prodotti Ripple da parte di una banca non crea necessariamente domanda per il token. Una partnership Ripple Payments con Jeonbuk Bank, ad esempio, indica l'adozione dell'infrastruttura di pagamento di Ripple — non un automatico regolamento in XRP.

Today in Seoul, at $XRP Seoul with Ripple as title sponsor: Kbank. Kyobo Securities. Woori Bank. JB Bank. Four Korean financial firms on one stage, talking cross-border payments and tokenized deposits. → JB Bank already settles cross-border payments through Ripple Payments.… pic.twitter.com/XMxswi0tbD

— DexDad (@DexDadHQ) October 3, 2026

Fonte: X (Twitter)

Cosa significa davvero una partnership con Ripple per il regolamento in XRP

Il software di pagamento di Ripple può aiutare una banca a comunicare chi deve ricevere il pagamento, quanto deve ricevere e in quale valuta. Questo schema può operare con denaro convenzionale come dollari, won o yen, senza instradare il pagamento attraverso XRP.

Un modello diverso utilizza XRP come asset ponte: il valore viene convertito dalla valuta mittente in XRP, trasferito tramite l'XRP Ledger, e poi convertito nella valuta del destinatario. In quello schema, XRP fa realmente parte del percorso di regolamento. Se ciò generi una domanda significativa del token, tuttavia, dipende dall'attività transazionale e da altri dettagli operativi — non semplicemente dal rapporto di una banca con Ripple. In quel modello, la domanda del token emergerebbe solo se le istituzioni scegliessero costantemente di instradare valore tramite il ledger in questo modo.

Secondo i report, Ripple Payments può regolare le transazioni in valute locali, nella stablecoin RLUSD di Ripple o in XRP. Ecco perché l'affazione che una banca usi Ripple Payments non identifica quale asset utilizzi effettivamente. Allo stesso modo, un custode che detiene XRP per conto di clienti sta proteggendo il token, non necessariamente usandolo per regolare pagamenti, e la crescita dell'ecosistema stablecoin di Ripple non stabilisce, di per sé, una maggiore domanda di XRP. Di conseguenza, gli accordi di custodia e l'espansione delle stablecoin non possono essere letti come indicatori diretti dell'attività di regolamento in XRP. Questa stratificazione conta quando si leggono i titoli istituzionali: l'attività di Ripple comprende software di pagamento, partnership di custodia ed emissione di stablecoin, quindi un annuncio su una di queste può emergere senza che XRP sia usato per regolare pagamenti.

Cosa mostrano le attività divulgate dai partecipanti di Seoul

Il report di 24/7 Wall St. ha notato che Kbank ha lanciato un pilota di rimesse Ripple nell'aprile 2026 per UAE e Thailandia, ma il pilota non ha identificato XRP come asset di regolamento né specificato i volumi di pagamento. Jeonbuk usa Ripple Payments per regolamenti transfrontalieri, ma resta poco chiaro se fosse il quarto partecipante all'evento di Seoul. Kyobo Life collabora con Ripple per regolare obbligazioni governative tokenizzate, mentre Woori Bank collabora con BDACS, un custode che gestisce XRP per clienti istituzionali; nessuno dei due accordi conferma l'uso di XRP nelle transazioni.

Queste attività coinvolgono aspetti diversi della tecnologia di Ripple e, prese insieme, non forniscono prove dell'uso di XRP come asset di regolamento. Le divulgazioni non hanno confermato specifici accordi o volumi di regolamento in XRP, nonostante i commenti della presidente di Ripple Monica Long sulla crescita futura dell'XRP Ledger.

Listen to what the President of Ripple just said, because she said it calmly and most people will scroll straight past it. Pools of XRP, loaned into the pool, used as collateral, to fund payments for Ripple's customers. Her words: payments credit meets the XRP Ledger. Here is… pic.twitter.com/rAOwzrzi0G

— Jacob Marquez (@JacobMarquez__) October 3, 2026

Fonte: X (Twitter)

Cosa confermerebbe una domanda di XRP guidata dalle banche?

L'evento segnala un'esposizione istituzionale pubblica ai prodotti legati a Ripple, ma la pagina dell'evento XRP Seoul stessa avverte che la sola partecipazione non stabilisce una partnership o un'affiliazione. Quell'avvertenza è particolarmente rilevante per il collegamento di custodia BDACS di Woori Bank: il report descrive XRP detenuto per clienti istituzionali, non un contratto Ripple o un percorso di pagamento che coinvolga la banca.

Il report nota inoltre che gli utenti di XRP pubblicamente identificati sono stati in gran parte società di pagamento piuttosto che banche, citando SBI Remit del Giappone e i suoi trasferimenti verso le Filippine dal 2021. Quell'esempio mostra come XRP possa essere usato nei pagamenti, ma non stabilisce che le istituzioni coreane abbiano adottato lo stesso modello.

La prova più chiara di una domanda di XRP guidata dalle banche sarebbe un accordo formale che nomini esplicitamente XRP come asset di regolamento e specifichi i volumi di transazione. Dati di pagamento o di wallet che mostrino un effettivo instradamento in XRP rafforzerebbero ulteriormente il caso. In assenza di tali divulgazioni, il legame tra l'impegno istituzionale coreano e un uso misurabile di XRP rimane non provato. Per chi segue la storia, i marcatori immediati sono procedurali piuttosto che legati al prezzo: la conferma del quarto partecipante di Seoul, se il pilota di Kbank per UAE e Thailandia nominerà mai il proprio asset di regolamento o pubblicherà volumi, e cosa farà la nuova iniziativa XRP Asia oltre alle apparizioni agli eventi.

Fino ad allora, l'impronta istituzionale di Ripple è uno sviluppo significativo per l'attività dell'azienda e il suo ecosistema, ma non è un catalizzatore misurabile della domanda di XRP. Se le partnership in discussione si basano invece su software, custodia o stablecoin, la domanda diretta di XRP rimane non confermata.

Fonte: 99Bitcoins