L'insistenza del presidente Donald Trump nella costruzione di un imponente "arco trionfale" a Washington, D.C. ha incontrato un nuovo ostacolo legale, con il progetto ora destinato a una grande battaglia in tribunale, secondo un rapporto de The Washington Post.

Sabato, il Commonwealth della Virginia e il governo del Distretto di Columbia hanno presentato congiuntamente una causa contro l'amministrazione Trump chiedendo di fermare la costruzione dell'arco. La causa sostiene che il monumento, pianificato con un'altezza di 250 piedi, è stato promosso per motivi "palesemente illegali" e che, se completato, altererebbe in modo permanente il "paesaggio" della capitale statunitense.

"La causa è il tentativo più recente di fermare l'arco alto 250 piedi, che Trump spera di costruire vicino al Cimitero Nazionale di Arlington e che, secondo lui, commemorerebbe il 250° anniversario della nazione", dettaglia il rapporto del Post. "L'amministrazione vorrebbe iniziare la costruzione già dalla prossima settimana. Le due giurisdizioni chiedono a un giudice federale di bloccare il piano e sostengono di avere 'standing indiscutibile' per presentare la loro causa perché l'imponente arco avrebbe effetti negativi tangibili sulla regione — un argomento che distingue la loro causa da altre che hanno cercato di fermare i progetti edilizi di Trump."

Secondo il rapporto, il procuratore generale di D.C. Brian Schwalb (D) ha dichiarato che la costruzione dell'arco causerebbe "gravi danni immediati e irreparabili al Distretto e ai suoi residenti", mentre il procuratore generale della Virginia Jay Jones (D) l'ha definito "il progetto di vanità illegale di Trump", che sarebbe un oltraggio al Cimitero Nazionale di Arlington e ai "sacrifici straordinari che esso rappresenta".

"Il Commonwealth ha il solenne dovere e un profondo interesse a preservare la dignità di questo luogo sacro", ha dichiarato Jones in una dichiarazione. "Litigheremo con determinazione per proteggerne la sacralità e onorare l'eredità di coloro che hanno fatto il sacrificio supremo."

Come evidenziato nel rapporto, questa non è la prima battaglia legale affrontata dall'arco. Una causa separata è stata presentata da tre veterani del Vietnam e da un "ambientalista storico", e venerdì un giudice federale ha indicato che potrebbe schierarsi dalla loro parte e bloccare il progetto. Il deposito delle giurisdizioni è arrivato un giorno dopo quel segnale dalla corte, offrendo agli oppositori dell'arco una seconda via indipendente per contestarlo in tribunale federale.

"L'amministrazione ha riconosciuto che l'arco danneggerà inevitabilmente i siti storici locali alterando le viste, devierà il traffico e creerà forti rumori durante gli anni di lavori pianificati, tra gli altri disagi", ha aggiunto il rapporto.

L'amministrazione ha tentato di sostenere che l'arco avrebbe anche una funzione di "sicurezza nazionale" — un argomento di cui, secondo i critici, Trump è divenuto dipendente per cercare di imporre i suoi progetti di vanità. In un post su Truth Social, la sua piattaforma social, il presidente ha affermato che l'arco potrebbe essere utilizzato come posizione di dispiegamento di droni e come nidone per cecchini, oltre che come struttura di stoccaggio per munizioni. Entrambi i casi sono ora nelle mani dei giudici federali mentre l'amministrazione punta all'inizio dei lavori prevista.