Nota della redazione: questa è la Parte seconda di una colonna in due parti di Marian Pastor Roces, pubblicata originariamente da BusinessWorld Online il 1° novembre 2026.

La curatrice indipendente e critica delle istituzioni Marian Pastor Roces prosegue la sua riflessione sulla Striscia di Gaza, mettendo alla prova la tesi del suo primo contributo — la "semplicità dell'orrore" — con gli eventi della settimana scorsa. Dalla Parte prima, scrive, la complessità della situazione tra la Striscia di Gaza e Israele è "aumentata esponenzialmente". La sua caratterizzazione della guerra come genocidio si colloca in un panorama giuridico più ampio: il caso presentato dal Sudafrica, che accusa Israele di genocidio, è pendente davanti alla Corte Internazionale di Giustizia dal dicembre 2023, e la Corte Penale Internazionale ha emesso mandati di arresto contro Netanyahu e l'allora ministro della Difesa Yoav Gallant a novembre 2024.

Che sia o meno così

Due elezioni inquadrano il periodo, sostiene Roces: la corsa congressional di medio termine del 3 novembre negli Stati Uniti, con tutti i 435 seggi della Camera e circa un terzo del Senato in palio, e l'elezione ancora in corso per la massima carica israeliana — un dramma politico, a suo avviso, della più alta scala possibile.

La trama del futuro del mondo sarà influenzata, scrive, dalla possibile rimozione di Benjamin Netanyahu dopo i 19 anni — accumulati in mandati non consecutivi dal suo primo insediamento nel 1996, più di qualsiasi premier nella storia del Paese — in cui "si è concesso" di trascinare infine Israele in quello che lei definisce un "teatro di guerra über-sionista alla Mad Max". Forse il genocidio a Gaza può fermarsi — una frase che ammette di scrivere "quasi come un pensiero wishful".

Lo stesso futuro sarà influenzato, prosegue, dalla possibile sconfitta del Partito Repubblicano, il cui dominio ha paradossalmente presieduto alla sottomissione — la "leccatura trumpiana verso l'oligopolio di Putin", anche qui inquadrata come quasi un pensiero wishful.

Alcuni prevedibili

Nulla è certo, riconosce Roces, ma le informazioni a disposizione bastano per avanzare un paio di supposizioni qualora Netanyahu e Trump mantenessero il loro dominio.

L'Ucraina, scrive, vincerà comunque la guerra con la Russia "per puro coraggio", ma a un costo enormemente maggiore in sangue e materiale. I palestinesi di Gaza, nel frattempo, vinceranno comunque la loro guerra sulla narrativa dominante: anche se non possono vincere la guerra genocidiaria condotta contro di loro, il puro orrore della barbarie israeliana — sua caratterizzazione — esorcizzerà qualsivoglia colpevolezza abbiano potuto avere nella propria distruzione. Parleranno "dalla tomba", scrive, "e mineranno per sempre la vitalità dello Stato israeliano".

Che Trump e Netanyahu prevalgano o meno nelle prossime settimane, sostiene, nessuno dei due potrà più contare su una base estremista consolidata — almeno nell'immediato. La semplicità dell'orrore a Gaza, descritta nella Parte prima come un campo privo della misericordia della comprensione empatica, può ora essere vista come l'assenza di speranza.

L'irruzione della speranza

La speranza, scrive Roces, è esattamente ciò che si sta liberando durante le attuali competizioni elettorali — una speranza fragile, senz'altro, ma che non può essere liquidata. La crescente nausea, persino tra la base di Trump, per la scala della corruzione, dell'incapacità e della crudeltà del loro leader è reale. Lo è anche il numero crescente di israeliani, inclusi soldati delle Forze di Difesa Israeliane, ormai contrari alla guerra e alle ragioni per cui prestano servizio.

Reale è anche, osserva, il numero di seggi inaspettatamente alto — 19 — conquistato dai partiti arabo-israeliani (Hadash, Balad e Ta'al) nelle attuali elezioni per la Knesset, una cifra complessiva che supererebbe il massimo storico di 15 seggi raggiunto dalla Lista Comune araba nel 2020, in un'assemblea di 120 seggi; così come l'eccezionale affluenza alle elezioni americane molto prima del voto in persona per le medio termine, grazie alle opzioni di voto anticipato e per corrispondenza disponibili nella maggior parte degli stati.

Sarebbe sciocchezza, sostiene, fingere indifferenza verso questi sviluppi, e a maggior ragione precludere la stessa idea di speranza. Tale preclusione, scrive, è la definizione dell'orrore. Uno scetticismo ragionevole è saggio, ma la cecità totale verso la speranza è nichilismo. Gaza, secondo la sua lettura, è abbastanza semplice da comprendere attraverso una lente che rileva la presenza o l'assenza di motivi di un qualche ottimismo.

I limiti della speranza

Non che la parola Gaza stia perdendo il suo carattere di segno dell'orrore — manco per idea. Per ora.

Roces osserva che, mentre Netanyahu e il suo rivale Gadi Eisenkot — ex capo di stato maggiore delle Forze di Difesa Israeliane che ha lasciato il Likud per entrare in politica nel 2022 — devono entrambi formare una coalizione per governare, in un sistema parlamentare in cui nessun partito israeliano ha mai ottenuto da solo una maggioranza di governo, e mentre tutti i voti possibili devono ancora essere conteggiati, nessuno dei due parlerà con alcun partito arabo-israeliano per consolidare l'alleanza. Questa impossibilità di una fusione politica mostra gli attuali limiti della speranza ed espone, scrive, la pervasività dello stesso razzismo e della stessa ideologia di destra che Netanyahu alimenta. Eisenkot e Netanyahu, suggerisce, potrebbero essere tagliati sulla stessa stoffa.

Una vittoria democratica sia della Camera sia del Senato americani, prosegue, non necessariamente resusciterebbe all'improvviso la democrazia liberale. Pur concedendo le impressionanti credenziali progressiste dei probabili vincitori, il danno inflitto da Trump all'economia americana, alla magistratura, all'esercito, alle relazioni estere, alla pubblica amministrazione, ai diritti umani e alla capacità di credere nella democrazia è severo e potrebbe richiedere generazioni per essere corretto. È realistico, aggiunge, chiedersi se la democrazia liberale possa davvero prosperare negli Stati Uniti, considerata l'ascesa degli "alpha tech bros" — la sua scorciatoia per il potere concentrato dei fondatori dominanti della Silicon Valley — come élite finanziaria e politica del mondo.

Riconoscere la quasi impossibilità della speranza è, reitera, l'orrore. Che si possa effettivamente immaginare come possibilità l'insediamento di resort per i ricchi del mondo in una Gaza sgomberata dalle macerie e dai "persone-macerie" è, a suo avviso, un volto horrifico dell'umanità. Che soldati delle IDF che hanno bruciato volontariamente bambini, giornalisti, madri e altri civili — che il danno collaterale possa essere consentito sia in un numero elevato sia con una giustificazione fredda di quel numero — possano immaginarsi tornare ad essere umani: anche questo mostra la semplicità dell'orrore.

E che l'Iran si arrenda agli Stati Uniti, e l'Ucraina alla Russia, come se questi conflitti non avessero nulla a che vedere con il genocidio di Gaza, non può che richiamare le parole del colonnello Kurtz in Cuore di tenebra di Joseph Conrad: "L'orrore. L'orrore."

Marian Pastor Roces è una curatrice indipendente e critica delle istituzioni. Il suo lavoro si concentra sull'intersezione tra cultura e politica.