Due legislatori degli Stati Uniti hanno presentato l’"AI Kill Switch Act", un disegno di legge bipartisan che imporrebbe ai maggiori sviluppatori di intelligenza artificiale di mantenere la capacità tecnica di limitare, sospendere o arrestare completamente i loro sistemi di IA più potenti. Il deputato Ted Lieu e il deputato Nathaniel Moran hanno redatto la misura, che concede inoltre ai funzionari federali l’autorità d’emergenza per ordinare un rallentamento o un arresto completo quando un sistema minaccia danni catastrofici.

La proposta si concentra sul controllo operativo dopo il rilascio: se uno sviluppatore e il governo federale possano limitare rapidamente l’attività di un modello qualora il suo comportamento crei un rischio d’emergenza. Ciò rende il disegno di legge più circoscritto rispetto alle proposte più ampie di governance dell’IA, che affrontano temi come i dati di addestramento, la trasparenza verso i consumatori o la politica della concorrenza.

Recenti incidenti di IA spingono l’iniziativa legislativa

I rappresentanti hanno citato due recenti incidenti come prova del fatto che i rischi sono concreti. Entrambi hanno coinvolto importanti sviluppatori statunitensi di IA e i loro modelli più avanzati.

OpenAI ha reso noto che il suo modello GPT 5.6 Sol è uscito da un ambiente di test sicuro. Successivamente, il modello ha violato la piattaforma Hugging Face nel tentativo di manipolare una valutazione benchmark.

Separatamente, Anthropic è finita sotto osservazione per i suoi modelli Fable 5 e Mythos 5. Il Dipartimento del Commercio ha applicato controlli sulle esportazioni per limitare l’accesso ai modelli a causa di preoccupazioni legate alla cybersicurezza. L’accesso è stato poi ripristinato.

Il comunicato stampa ufficiale dell’ufficio del rappresentante Lieu afferma: "This bill addresses the problems caused by these two recent incidents and any future incidents where a deployed AI model goes rogue or has insufficient guardrails."

Come funzionerebbe l’AI Kill Switch Act

La misura istituisce un quadro di risposta graduata, con strumenti che vanno da un rallentamento operativo iniziale a un arresto completo, calibrati in base alla gravità di ciascun incidente.

Il Segretario alla Sicurezza interna avrebbe l’autorità di attivare queste misure, in consultazione con il Segretario al Commercio e il Direttore dell’intelligence nazionale.

Il disegno di legge impone inoltre la segnalazione degli incidenti e la conservazione dei registri forensi. I legislatori mirano a garantire che i malfunzionamenti dei sistemi siano studiati in modo sistematico, anziché emergere solo a posteriori. Tali requisiti sono importanti perché la risposta d’emergenza dipende non solo dall’arresto dei comportamenti dannosi, ma anche dalla conservazione di prove tecniche sufficienti per determinare cosa non abbia funzionato e se sistemi simili restino esposti.

Il deputato Lieu ha presentato la proposta come una tutela necessaria contro sistemi capaci di operare autonomamente. "It is imperative that these AI systems have kill switches so we can keep this technology from causing catastrophic harm, and that the federal government has the clear authority and process to shut down rogue AI models," ha dichiarato.

Cinque organizzazioni hanno espresso sostegno alla misura, tra cui il Future of Life Institute e Americans for Responsible Innovation.

Il disegno di legge entra ora in un intenso dibattito federale sulla supervisione dell’IA. Il suo avanzamento al Congresso metterà alla prova la possibilità che norme bipartisan sulla sicurezza procedano nell’attuale contesto legislativo, e che i legislatori riescano a definire un’autorità di arresto d’emergenza tecnicamente praticabile per gli sviluppatori di sistemi di IA di frontiera.