Un commento pubblicato su Econbrowser il 1° ottobre 2026 sostiene che il ritiro ufficiale delle forze militari statunitensi dall'Iraq questa settimana — l'atto finale, nelle parole dell'autore, della "guerra di scelta" in Iraq avviata sotto il presidente George W. Bush — racchiuda una forte ironia: giunge mentre Washington conduce una guerra separata con l'Iran che, secondo la valutazione dell'autore, ha rafforzato la posizione di Teheran.

Il post, segnalato dal suo autore come "completamente fuori tema" per il blog a focus economico co-fondato dagli economisti accademici James Hamilton e Menzie Chinn, rileva che la copertura mediatica ha spesso messo in evidenza, in modo poco critico, la proposta del presidente di porre fine alle "guerre infinitre" statunitensi. L'autore rivolge critiche taglienti al presidente Donald Trump — il "criminale in capo", secondo le sue parole — sostenendo che un presidente che ha fatto campagna per la Casa Bianca condannando le guerre in Iraq di Bush "non poteva proprio fare a meno di una guerra tutta sua".

L'autore fa risalire entrambe le guerre statunitensi con l'Iraq al conflitto Iran-Iraq del 1980-1988, scrivendo che gli Stati Uniti hanno fornito armi a Saddam Hussein e lo hanno spinto ad attaccare l'Iran. L'impunità di Saddam, si legge nel post, gli è costata alla fine la vita — il dittatore iracheno fu rovesciato dall'invasione guidata dagli Stati Uniti nel 2003 ed giustiziato nel 2006 — mentre l'Iran ne è uscito sapendo "quanta guerra poteva sopravvivere".

Secondo l'autore, il ritiro sta in "contrasto comico" con quella che egli definisce la più recente guerra "autogol" con l'Iran. Le milizie filo-iraniane hanno festeggiato per le strade di tutto l'Iraq e, dopo che gli Stati Uniti e Israele si sono adoperati per eliminare gli alleati iraniani in tutto il Medio Oriente, la partenza ha molto probabilmente consegnato l'Iraq agli alleati di Teheran, sostiene il post. Gli Houthi, il movimento allineato all'Iran che controlla gran parte del Yemen settentrionale dalla presa della capitale, Sanaa, nel 2014, controllano ormai più territorio yemenita che mai, aggiunge l'autore — una conseguenza diretta della guerra contro l'Iran.

L'autore sottolinea che l'argomento non è che le forze statunitensi avrebbero dovuto rimanere, ma che gli Stati Uniti non avrebbero mai dovuto combattere la guerra in Iraq e avrebbero dovuto trarne le lezioni invece di intraprenderne una nuova.

Il commento conclude che l'Iran e i suoi alleati hanno perso il controllo di Gaza, di gran parte del Libano e di alcune zone della Siria, ma hanno rafforzato la presa su Yemen e Iraq e preso possesso dello stretto di Hormuz il passaggio largo circa 21 miglia tra Iran e Oman che attraversa circa un quinto del petrolio mondiale — e di Bab-el-Mandeb, il punto di strozzatura tra Yemen e Corno d'Africa che collega il Mar Rosso al Golfo di Aden sulla rotta marittima verso il Canale di Suez. "Sembra che l'Iran stia vincendo questo round, e vincendo alla grande", scrive l'autore.