Il governo federale degli Stati Uniti ha speso 857 miliardi di dollari in costi netti per interessi da ottobre 2025 a giugno 2026, secondo una revisione di bilancio del 9 luglio del Congressional Budget Office, rendendo il servizio del debito una delle maggiori voci di costo del bilancio federale.

Il dato riguarda i primi nove mesi dell’esercizio fiscale 2026, iniziato il 1° ottobre 2025. Nello stesso periodo, il deficit federale — l’importo di cui la spesa pubblica supera le entrate fiscali — ha raggiunto 1,4 trilioni di dollari, secondo il CBO. Si tratta di 35 miliardi di dollari in più rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente.

Il persistente divario tra spesa ed entrate ha contribuito a portare il debito nazionale a 39,64 trilioni di dollari a luglio 2026, secondo il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti. La cifra del debito nazionale del Tesoro include il debito detenuto dal pubblico e le partecipazioni infragovernative.

Costi netti per interessi pari a 857 miliardi di dollari in nove mesi equivalgono a circa 95,2 miliardi di dollari al mese. Ripartiti tra circa 129 milioni di famiglie statunitensi, sulla base dei dati sulle famiglie dello U.S. Census Bureau, corrispondono a circa 737 dollari al mese per famiglia. L’importo non è una fattura diretta per le famiglie, ma illustra la portata dei costi di finanziamento federali.

Il servizio del debito è diventato una voce rilevante del bilancio

Il servizio del debito federale è diventato una delle maggiori spese del governo. Secondo la revisione del CBO, i costi netti per interessi nel periodo da ottobre 2025 a giugno 2026 hanno superato la spesa federale per l’esercito o per Medicare.

La spesa per interessi differisce da molti costi di programma perché riflette in larga misura decisioni di indebitamento passate e i tassi di interesse prevalenti sui titoli del Tesoro. Man mano che il debito più vecchio giunge a scadenza e viene rifinanziato, le variazioni dei tassi di mercato possono incidere sulla futura fattura per interessi del governo.

Come qualsiasi debitore, il governo federale può affrontare l’onere del debito aumentando le entrate, riducendo la spesa o combinando entrambe le misure. Le attuali misure fiscali citate nell’articolo di origine indicano direzioni diverse.

Il One Big Beautiful Bill Act dell’amministrazione Trump, o OBBBA, dovrebbe ridurre le imposte — una fonte di entrate pubbliche — di 5 trilioni di dollari tra il 2025 e il 2034, secondo la Tax Foundation.

Allo stesso tempo, il Department of War ha richiesto 1,5 trilioni di dollari di finanziamenti per l’esercizio fiscale 2027. La richiesta rappresenta un aumento del 42% in un’area già tra le maggiori voci del bilancio federale.

Gli sforzi di riduzione dei costi sono stati inoltre associati al Department of Government Efficiency, o DOGE, del miliardario Elon Musk. Un’analisi del Center for Economic and Policy Research ha affermato che DOGE non è riuscito a produrre un cambiamento significativo prima della sua chiusura.

I potenziali effetti citati dalle agenzie fiscali

Lo U.S. Government Accountability Office ha affermato che un debito federale elevato e in aumento può incidere sugli americani attraverso costi di finanziamento più alti, inflazione e salari stagnanti.

Gli Stati Uniti hanno inoltre un rating sovrano AA+ da S&P Global Ratings, inferiore ai rating AAA detenuti da diversi Paesi comparabili, tra cui Canada, Australia e Germania, secondo la Peter G. Peterson Foundation. La fondazione ha riferito che un crescente onere del debito potrebbe aumentare il rischio di ulteriori declassamenti del rating.

Separatamente, The Budget Lab della Yale University ha calcolato che ogni aumento del deficit primario pari all’1% del prodotto interno lordo potrebbe ridurre il potere d’acquisto delle famiglie da 300 a 1.250 dollari nell’arco di cinque anni. Un deficit primario esclude i costi netti per interessi, quindi viene utilizzato dagli analisti di bilancio per distinguere le scelte politiche correnti dal costo del servizio del debito accumulato in precedenza.

Affrontare lo squilibrio fiscale richiederebbe probabilmente misure politicamente difficili. L’articolo di origine ha citato esempi quali l’aumento delle imposte, i tagli alla Social Security o la riduzione dei servizi pubblici.

Le fonti citate nell’articolo includevano il Congressional Budget Office, il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti, lo U.S. Census Bureau, la Tax Foundation, l’Office of Policy Planning, il Center for Economic and Policy Research, lo U.S. Government Accountability Office, la Peter G. Peterson Foundation e Yale Budget Lab.