I parlamentari del Regno Unito avvertono che le restrizioni bancarie potrebbero compromettere la crescita del settore crypto

I parlamentari britannici avvertono che la riluttanza delle banche a fornire servizi alle società di criptovalute potrebbe diventare uno dei principali ostacoli alla crescita dell’industria degli asset digitali del Regno Unito.

L’avvertimento arriva mentre il Regno Unito procede verso un nuovo quadro normativo per i cryptoasset e cerca di consolidare la propria posizione come hub globale della finanza digitale — un obiettivo che assume un peso particolare dopo l’uscita della Gran Bretagna dall’Unione Europea, che ha aumentato la necessità per Londra di dimostrare la propria competitività come centro finanziario autonomo.

Secondo il Financial Times, un gruppo trasversale di parlamentari britannici ha sollevato preoccupazioni per le difficoltà persistenti incontrate dalle società di criptovalute nel tentativo di aprire o mantenere conti bancari. I parlamentari hanno chiesto ai principali istituti finanziari di spiegare le loro politiche verso le imprese crypto, sostenendo che alle aziende legittime non dovrebbero essere negate le essenziali servizi bancari solo perché operano nel settore degli asset digitali.

La questione ha acquisito rilevanza mentre il Regno Unito si prepara a introdurre un regime normativo più ampio per i cryptoasset. Parlamentari e rappresentanti del settore avvertono che le aziende rischiano una contraddizione: ci si aspetta che diventino soggetti regolamentati mentre, al tempo stesso, faticano ad accedere all’infrastruttura finanziaria tradizionale necessaria per operare.

Lo sviluppo è stato ripreso anche dai media del settore crypto, tra cui Cointelegraph, evidenziando l’intensificarsi del dibattito sul cosiddetto crypto debanking nel Regno Unito.

L’accesso bancario diventa una questione centrale

Per qualsiasi impresa finanziaria, l’accesso ai servizi bancari è fondamentale. Le aziende hanno bisogno di conti bancari per pagare i dipendenti, saldare le fatture, gestire le imposte, ricevere i pagamenti dei clienti e interagire con altri istituti finanziari. Le società crypto non fanno eccezione.

I parlamentari riferiscono che alcune imprese di asset digitali hanno incontrato difficoltà nell’ottenere o mantenere rapporti bancari. In alcuni casi, le aziende avrebbero affrontato restrizioni sulle transazioni che coinvolgono piattaforme di criptovalute. Altre hanno avuto difficoltà a mantenere normali relazioni bancarie pur operando imprese legittime.

La questione ha ora attirato l’attenzione del Crypto and Digital Assets All-Party Parliamentary Group (APPG) britannico, che sta esaminando se le attuali pratiche bancarie siano appropriate. Il gruppo ha avviato un’inchiesta a luglio chiedendo prove a imprese crypto, banche, società di pagamento e altri soggetti interessati, includendo sia l’accesso ai servizi bancari sia le restrizioni imposte alle transazioni legate alle criptovalute.

I parlamentari mettono in discussione le restrizioni generalizzate

La preoccupazione centrale tra i parlamentari è se le banche stiano prendendo decisioni caso per caso oppure applicando restrizioni ampie alle aziende semplicemente perché operano nel settore delle criptovalute.

Le banche hanno sostenuto che le criptovalute presentano rischi specifici, tra cui frodi, truffe, riciclaggio di denaro, volatilità del mercato e la possibilità che i clienti subiscano perdite significative. Queste preoccupazioni non sono nuove: gli istituti finanziari hanno trascorso anni a sviluppare quadri di gestione del rischio attorno agli asset digitali, soprattutto dopo gravi fallimenti del settore crypto come il crollo dell’exchange FTX nel novembre 2022, che ha causato perdite per miliardi di dollari ai clienti e ha intensificato il controllo sulle imprese di asset digitali in tutto il mondo.

Tuttavia, i parlamentari sostengono che restrizioni generalizzate potrebbero produrre conseguenze indesiderate. Se le aziende legittime non possono accedere all’infrastruttura bancaria di base, potrebbero essere costrette a trasferire le operazioni all’estero o a fare affidamento su fornitori finanziari meno consolidati. Ciò potrebbe indebolire l’ambizione britannica di diventare un hub globale leader per gli asset digitali.

Il governo britannico riconosce il problema

Il governo britannico ha già riconosciuto che le imprese crypto incontrano difficoltà nell’ottenere servizi bancari. In una risposta parlamentare scritta all’inizio di quest’anno, il governo ha affermato di essere consapevole delle difficoltà affrontate dalle società di cryptoasset e di essere in dialogo con il settore sul tema.

Il governo ha inoltre sottolineato che le decisioni sulla fornitura di servizi bancari sono in larga misura determinazioni commerciali prese dai singoli istituti finanziari. Allo stesso tempo, i funzionari hanno ribadito che le imprese dovrebbero essere trattate in modo equo.

Questa posizione ha un peso particolare mentre la Gran Bretagna sviluppa il suo nuovo regime normativo per i cryptoasset. Nel quadro previsto, le imprese che forniscono servizi crypto regolamentati dovranno ottenere l’autorizzazione della Financial Conduct Authority (FCA). Il governo ha indicato che non si aspetterebbe che le imprese crypto adeguatamente autorizzate subiscano restrizioni da parte delle banche semplicemente perché appartengono al settore degli asset digitali.

La regolamentazione potrebbe rimodellare il dibattito bancario

Il futuro quadro crypto del Regno Unito potrebbe alterare in modo sostanziale il rapporto tra banche e società di asset digitali. Le imprese crypto sostengono spesso che la riluttanza delle banche a collaborare con il settore derivi in parte dall’incertezza normativa.

Se regole chiare disciplinano gli exchange di criptovalute, i broker, i custodi e gli altri fornitori di servizi, le banche potrebbero acquisire maggiore fiducia nel fornire servizi. Una società regolamentata potrebbe dimostrare di soddisfare requisiti specifici relativi alla protezione dei clienti, ai controlli antiriciclaggio, alla governance e alla rendicontazione finanziaria, semplificando così le valutazioni del rischio per gli istituti finanziari tradizionali.

Tuttavia, la sola regolamentazione potrebbe non risolvere il problema. Le banche manterranno comunque le proprie politiche di gestione del rischio e le proprie considerazioni commerciali.

Perché le banche restano caute

Le banche tradizionali hanno motivi solidi per avvicinarsi alle criptovalute con cautela. I mercati degli asset digitali possono registrare una volatilità dei prezzi estrema e gli exchange di criptovalute possono elaborare grandi volumi di transazioni in brevi periodi, creando sfide per i sistemi di monitoraggio e conformità.

Le banche sono inoltre responsabili dell’identificazione delle transazioni sospette e dell’impedire che la loro infrastruttura venga utilizzata per crimini finanziari. La frode resta una preoccupazione importante: i consumatori hanno perso somme significative attraverso truffe crypto, falsi schemi di investimento e piattaforme fraudolente. Le banche sostengono che le restrizioni su determinate transazioni crypto aiutino a proteggere i clienti da tali rischi.

La sfida consiste nello stabilire dove termina una legittima gestione del rischio e dove iniziano restrizioni eccessive a livello di settore.

Le società crypto sostengono che il campo di gioco non sia equilibrato

Le imprese di asset digitali sostengono di essere sempre più sottoposte a standard simili a quelli imposti alle aziende finanziarie tradizionali. Affermano che, una volta che una società è adeguatamente regolamentata e conforme, dovrebbe poter ottenere servizi bancari di base a condizioni commerciali.

Questo argomento è particolarmente forte per le imprese che hanno investito molto nell’infrastruttura di conformità. Una società crypto autorizzata può disporre di procedure antiriciclaggio, sistemi know-your-customer, controlli interni e requisiti di rendicontazione finanziaria. Se una società del genere non riesce ancora a ottenere un conto bancario semplicemente perché opera nel settore crypto, i parlamentari affermano che la situazione merita un esame approfondito.

Il rischio di spingere le aziende all’estero

Una delle maggiori preoccupazioni è che le restrizioni bancarie possano spingere le imprese crypto a lasciare il Regno Unito. Il settore degli asset digitali è altamente globale. Un’azienda blockchain può spesso stabilire operazioni in un’altra giurisdizione se ritiene che l’ambiente normativo e bancario sia più favorevole.

Se le aziende britanniche non riescono ad accedere ai servizi finanziari di base, potrebbero considerare giurisdizioni in cui le banche sono più disposte a lavorare con le imprese di asset digitali. Ciò potrebbe tradursi in una perdita di investimenti, posti di lavoro e gettito fiscale per il Regno Unito, oltre a indebolire la posizione di Londra come centro finanziario globale.

L’ambizione della Gran Bretagna di diventare un hub crypto

Il governo del Regno Unito ha espresso più volte interesse a sviluppare un settore competitivo degli asset digitali. Londra dispone già di un importante ecosistema finanziario globale, con mercati dei capitali profondi, istituzioni sofisticate e un ampio settore dei servizi professionali.

I sostenitori della regolamentazione crypto ritengono che questi vantaggi possano aiutare la Gran Bretagna a diventare un importante centro per imprese blockchain e di asset digitali. Tuttavia, la politica normativa deve essere supportata da un’infrastruttura finanziaria concreta. Un’azienda può avere l’approvazione regolamentare e l’accesso a personale qualificato, ma ha comunque bisogno di banche e fornitori di servizi di pagamento per operare efficacemente.

Le stablecoin aggiungono un ulteriore livello di complessità

Le stablecoin dovrebbero svolgere un ruolo importante nella strategia britannica sugli asset digitali. A differenza delle criptovalute altamente volatili, le stablecoin sono progettate per mantenere un valore relativamente stabile, spesso essendo collegate a valute come la sterlina o il dollaro statunitense. Sono sempre più utilizzate per trading, pagamenti e regolamento all’interno dei mercati degli asset digitali.

I parlamentari britannici hanno già riconosciuto sia i potenziali benefici sia i rischi. Un comitato della House of Lords ha affermato a giugno che le stablecoin in sterline potrebbero offrire opzioni di pagamento più rapide ed economiche e migliorare l’efficienza del regolamento, avvertendo al contempo dei rischi per la stabilità finanziaria, la protezione dei consumatori e il sistema bancario tradizionale.

Questo dibattito mostra come i decisori politici stiano andando oltre la domanda se le criptovalute debbano esistere. La discussione riguarda sempre più il modo in cui gli asset digitali debbano essere integrati nel sistema finanziario esistente.

Il dibattito sul debanking va oltre le crypto

La controversia sull’accesso bancario non è esclusiva delle criptovalute. Le banche prendono regolarmente decisioni su quali clienti e imprese servire sulla base di considerazioni commerciali, regolamentari e di rischio. Tuttavia, i parlamentari si preoccupano quando interi settori affrontano restrizioni simili.

L’inchiesta crypto del Regno Unito sta quindi esaminando se le politiche delle banche siano proporzionate e se stiano producendo conseguenze più ampie per la concorrenza e l’innovazione. Se le imprese legittime vengono sistematicamente escluse dai servizi bancari, l’attività potrebbe concentrarsi in un numero minore di aziende che sono riuscite a stabilire rapporti bancari, riducendo potenzialmente la competitività del settore.

Preoccupazioni per la concorrenza

L’accesso all’infrastruttura finanziaria può rappresentare un importante vantaggio competitivo. Le grandi aziende consolidate possono avere maggiori risorse per mantenere rapporti con banche e fornitori di servizi di pagamento, mentre le startup più piccole possono incontrare maggiori difficoltà.

Se una nuova società crypto non riesce ad aprire un conto bancario, potrebbe faticare a lanciarsi anche se la sua tecnologia e il suo modello di business sono legittimi. Ciò potrebbe ridurre la concorrenza e favorire gli operatori già presenti sul mercato — un esito che, secondo i parlamentari, potrebbe andare contro l’obiettivo dichiarato del Regno Unito di incentivare l’innovazione.

Un paradosso normativo

La questione bancaria crea un potenziale paradosso per la politica crypto britannica. Da un lato, i regolatori vogliono che le imprese operino all’interno di un quadro di supervisione formale. Dall’altro, se le banche rifiutano di servire tali imprese, queste potrebbero avere difficoltà a operare nel sistema regolamentato.

Ciò potrebbe scoraggiare le aziende dal stabilirsi in Gran Bretagna e creare incentivi a strutturare le operazioni attraverso entità estere. I parlamentari vogliono quindi che il governo e gli istituti finanziari affrontino la questione prima che il nuovo regime normativo diventi pienamente operativo.

Possibili approcci per le banche

Una soluzione proposta consiste nell’abbandonare le restrizioni ampie basate sul settore a favore di valutazioni del rischio più granulari e individualizzate. Con questo approccio, le banche valuterebbero le società crypto caso per caso: un exchange regolamentato con solidi sistemi di conformità riceverebbe un trattamento diverso rispetto a una piattaforma non regolamentata con proprietà poco chiara e controlli deboli.

Un simile approccio consentirebbe alle banche di gestire il rischio senza escludere un intero settore. Sarebbe inoltre coerente con la posizione del governo secondo cui le società crypto autorizzate non dovrebbero subire restrizioni solo per il fatto di appartenere al proprio settore.

Il ruolo della FCA

La Financial Conduct Authority avrà un ruolo centrale nel quadro crypto in evoluzione della Gran Bretagna. L’autorità di regolamentazione dovrebbe supervisionare le imprese crypto che rientrano nel nuovo regime, il che potrebbe fornire alle banche un punto di riferimento più chiaro nella valutazione dei potenziali clienti.

La FCA gestisce già un regime di registrazione per i cryptoasset nell’ambito delle Money Laundering Regulations del Regno Unito, che richiede alle imprese crypto di dimostrare solidi controlli antiriciclaggio e contro il finanziamento del terrorismo. Quel regime è in vigore da gennaio 2020, anche se molti richiedenti hanno avuto difficoltà a superare il rigoroso processo di registrazione della FCA — un fatto che sottolinea sia il rigore del regolatore sia l’onere di conformità a cui vanno incontro le imprese che cercano un riconoscimento formale.

Piuttosto che valutare se una società crypto sia legittima principalmente in base al settore, le banche potrebbero considerare se l’impresa abbia ottenuto l’autorizzazione adeguata e soddisfi i requisiti normativi stabiliti. Ciò potrebbe migliorare la trasparenza in tutto il settore.

Le considerazioni sulla protezione dei consumatori

Le preoccupazioni dei parlamentari sull’accesso bancario non riducono l’importanza della protezione dei consumatori. Le criptovalute restano un mercato ad alto rischio, in cui i prezzi possono muoversi bruscamente e i consumatori possono perdere denaro a causa di cattive decisioni di investimento, frodi o fallimenti dei fornitori di servizi.

Le banche hanno motivi legittimi per monitorare attentamente le transazioni. La sfida è garantire che tali protezioni non impediscano a imprese e clienti legittimi di partecipare ai mercati regolamentati. Un settore degli asset digitali maturo richiede sia innovazione sia solide tutele.

Competizione globale per le imprese crypto

Il dibattito si sviluppa mentre i paesi di tutto il mondo competono per attrarre imprese di asset digitali. Stati Uniti, Unione Europea, Singapore, Svizzera, Hong Kong e altre giurisdizioni stanno sviluppando i propri quadri normativi, e le aziende confrontano regolarmente questi contesti quando decidono dove stabilire le operazioni.

Il Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) dell’UE, entrato in vigore nel 2024, rappresenta uno dei quadri crypto più completi a livello globale e offre alle giurisdizioni europee un punto di forza strutturato nella competizione per le imprese di asset digitali. Questo aumenta la pressione competitiva sul Regno Unito affinché offra non solo una regolamentazione chiara, ma anche un ambiente bancario funzionante per le imprese crypto.

L’accesso bancario è quindi più di una questione domestica: potrebbe influenzare la competitività internazionale della Gran Bretagna. Se le società crypto ritengono che un altro centro finanziario offra regole più chiare e un accesso più semplice ai servizi bancari, potrebbero scegliere di stabilirsi lì invece.

Cosa succede ora

L’inchiesta parlamentare sull’accesso bancario per il settore crypto dovrebbe raccogliere prove da operatori del settore, istituzioni finanziarie e consumatori. Il Crypto and Digital Assets APPG ha invitato gli stakeholder a fornire informazioni sulle loro esperienze con i servizi bancari e con le restrizioni sulle transazioni.

Il gruppo dovrebbe pubblicare conclusioni e raccomandazioni dopo la fase di raccolta delle prove. Tali raccomandazioni potrebbero influenzare future politiche governative e i colloqui con le principali banche britanniche.

Per le società crypto, l’inchiesta offre l’opportunità di dimostrare le conseguenze pratiche delle restrizioni bancarie. Per le banche, fornisce un contesto per spiegare come funzionano le loro politiche di gestione del rischio e perché alcune restrizioni siano considerate necessarie.

Il quadro più ampio

La disputa sull’accesso bancario mette in evidenza una delle sfide più significative per il settore delle criptovalute britannico. Creare una regolamentazione chiara rappresenta solo una parte della costruzione di un mercato degli asset digitali di successo: le imprese hanno anche bisogno di accesso a pagamenti, servizi bancari, custodia, assicurazione e altri servizi finanziari tradizionali.

I parlamentari britannici ritengono ora che le restrizioni imposte dalle banche possano diventare un ostacolo critico se impediscono alle imprese crypto legittime di operare efficacemente. Il rapporto del Financial Times ha richiamato nuovamente l’attenzione sulla questione, mentre l’inchiesta parlamentare offre ai legislatori un meccanismo formale per esaminarla.

Il governo ha riconosciuto che le imprese crypto incontrano difficoltà bancarie e ha affermato di aspettarsi che vengano trattate in modo equo. Allo stesso tempo, le banche continuano a sostenere che le criptovalute presentano rischi specifici legati a frodi, criminalità finanziaria e perdite dei consumatori.

La sfida per la Gran Bretagna sarà trovare un equilibrio tra queste priorità concorrenti. Se le banche riusciranno a sviluppare approcci più precisi basati sul rischio mentre i regolatori stabiliscono standard chiari, il Regno Unito potrebbe creare un ambiente in cui le imprese legittime di asset digitali operano senza compromettere le tutele finanziarie. Se però il problema bancario restasse irrisolto, le ambizioni del Paese di diventare un hub crypto globale leader potrebbero incontrare un ostacolo significativo e inatteso.

Per il settore britannico degli asset digitali, l’accesso a un conto bancario potrebbe in ultima analisi rivelarsi altrettanto importante dell’accesso a un regolatore.

hokanews.com – Non solo notizie crypto. È cultura crypto.

Autore @Ethan Ethan Collins è un appassionato giornalista crypto e sostenitore della blockchain, sempre alla ricerca delle ultime tendenze che stanno scuotendo il mondo della finanza digitale. Con un talento nel trasformare sviluppi complessi della blockchain in storie coinvolgenti e facili da capire, aiuta i lettori a restare al passo in un universo crypto in rapida evoluzione. Che si tratti di Bitcoin, Ethereum o altcoin emergenti, Ethan analizza in profondità i mercati per scoprire insight, rumor e opportunità che contano per gli appassionati di crypto in tutto il mondo.

Autore @Ethan Ethan Collins è un appassionato giornalista crypto e sostenitore della blockchain, sempre alla ricerca delle ultime tendenze che stanno scuotendo il mondo della finanza digitale. Con un talento nel trasformare sviluppi complessi della blockchain in storie coinvolgenti e facili da capire, aiuta i lettori a restare al passo in un universo crypto in rapida evoluzione. Che si tratti di Bitcoin, Ethereum o altcoin emergenti, Ethan analizza in profondità i mercati per scoprire insight, rumor e opportunità che contano per gli appassionati di crypto in tutto il mondo.

Scopri altre notizie e articoli su Google News

Dichiarazione di non responsabilità:

Gli articoli su HOKANEWS sono qui per tenerti aggiornato sulle ultime novità in ambito crypto, tecnologia e non solo — ma non sono consulenza finanziaria. Condividiamo informazioni, trend e approfondimenti, non ti diciamo cosa comprare, vendere o in cui investire. Fai sempre le tue ricerche prima di prendere qualsiasi decisione economica. HOKANEWS non è responsabile per eventuali perdite, guadagni o conseguenze derivanti da ciò che leggi qui. Le decisioni di investimento dovrebbero derivare dalle tue ricerche e, idealmente, dalla consulenza di un consulente finanziario qualificato. Ricorda: crypto e tecnologia si muovono velocemente, le informazioni cambiano in un attimo e, pur puntando all’accuratezza, non possiamo promettere che tutto sia al 100% completo o aggiornato.

Gli articoli su HOKANEWS sono qui per tenerti aggiornato sulle ultime novità in ambito crypto, tecnologia e non solo — ma non sono consulenza finanziaria. Condividiamo informazioni, trend e approfondimenti, non ti diciamo cosa comprare, vendere o in cui investire. Fai sempre le tue ricerche prima di prendere qualsiasi decisione economica.

HOKANEWS non è responsabile per eventuali perdite, guadagni o conseguenze derivanti da ciò che leggi qui. Le decisioni di investimento dovrebbero derivare dalle tue ricerche e, idealmente, dalla consulenza di un consulente finanziario qualificato. Ricorda: crypto e tecnologia si muovono velocemente, le informazioni cambiano in un attimo e, pur puntando all’accuratezza, non possiamo promettere che tutto sia al 100% completo o aggiornato.

Rimani curioso, resta al sicuro e goditi il viaggio! hoka.news