Tyler Cowen spiega perché procederà con un'intervista a Yiyang Zhuge (Zhong Shu)
Punti chiave
- •Tyler Cowen procederà con un'intervista a Yiyang Zhuge nonostante le lamentele dei lettori per le accuse di plagio mosse all'intellettuale cinese.
- •Cowen sostiene che le accuse di plagio sono contestate, si sono sviluppate in cinese e coinvolgono standard diversi tra Cina e Stati Uniti.
- •Cowen ha in passato ospitato personaggi controversi, tra cui Sam Bankman-Fried, oggi un criminale condannato, e l'assassino condannato Shaka Senghor.
- •Cowen paragona il caso di Zhuge all'ospitare l'amministratore delegato di DeepSeek, Liang Wenfang, notando che la nota distillazione di Claude di Anthropic da parte di DeepSeek ha violato i termini di servizio.
- •Cowen afferma che il suo criterio principale per gli ospiti è quanto siano interessanti con cui conversare, più che il loro passato di condotta.
Molte persone gli hanno scritto, contrariate dal fatto che Tyler Cowen intervisterà Ziyang Zhuge, noto intellettuale cinese di Internet recentemente accusato di plagio. Cowen, economista della George Mason University che cura il blog Marginal Revolution e la storica serie di interviste Conversations with Tyler, intende procedere con l'intervista e offre diversi punti per spiegare perché. L'episodio si colloca al crocevia di una domanda ricorrente per la serie: quale standard di condotta dovrebbe rispettare un ospite per essere considerato degno di un'intervista?
-
I fatti pertinenti sono ancora contestati e, peraltro, la vicenda si è svolta interamente in cinese. Se Cowen non può giudicare personalmente la questione, resta propenso a procedere. È inoltre ben consapevole che gli standard in Cina, incluso quello relativo al plagio, sono molto diversi da quelli degli Stati Uniti. Se qualcuno gli dice che "una persona in Cina ha fatto [compilare il campo vuoto]", la sua reazione iniziale resta comunque: "È interessante parlarci?"
-
Cowen ha ospitato numerosi amministratori delegati e leader aziendali. Le opinioni dei lettori su ciascuno varieranno, ma di sicuro alcuni di loro sono colpevoli di qualcosa. Non rimpiange alcuno di loro come ospite, se non nella misura in cui sono stati noiosi. Si può anche discutere se un ex direttore della CIA, in questo caso John Brennan, abbia mai fatto qualcosa di sbagliato. È stato affascinante.
-
Cowen ha ospitato una volta Sam Bankman-Fried, oggi un criminale condannato. È stato un episodio eccellente, e Cowen fa notare che le sue linee di interrogativo sono state più perspicaci di quanto molti abbiano poi compreso.
-
Ha anche ospitato una volta un assassino condannato, Shaka Senghor. È stato un episodio eccellente e, se ricorda bene, una sola persona gli ha scritto per lamentarsi. Ospiterebbe volentieri altri criminali, e non tutti devono essere pentiti nel modo in cui lo è Shaka. Non sarebbe intrigante un ospite borseggiatore? Per Althusser, però, è troppo tardi.
-
Senza conoscere l'intera vicenda, Cowen sospetta che il caso di Yiyang Zhuge (né criminale né assassino) sia più analogo all'ospitare l'amministratore delegato di DeepSeek, Liang Wenfang. A questo punto è piuttosto noto che DeepSeek (e altri modelli di IA cinesi) ha distillato molto da Claude di Anthropic — cioè ha usato gli output del modello rivale come dati di addestramento per replicarne le capacità. Si tratta di una violazione dei termini di servizio e, in termini economici, di un evento e una depredazione di discreta gravità. Cowen sarebbe comunque felice di avere Liang Wenfang nella trasmissione, e lo farebbe senza fissarsi sulla questione della distillazione. Che ne dice, Liang Wenfang?
Anche Xi Jinping è il benvenuto. Presidente Mao, il maiale con pancetta in salsa rossa è sopravvalutato o sottovalutato? Il mondo attende la tua risposta.
Fonte: Marginal Revolution
