A un mese dal giorno delle elezioni del 3 novembre, il presidente Donald Trump sta incanalando il suo enorme tesoro politico verso le competizioni congressuali più combattute del Paese, mentre i candidati repubblicani continuano a faticare nelle elezioni di medio termine del 2026. I risultati contribuiranno a determinare l'equilibrio di potere alla Camera e al Senato negli ultimi due anni del mandato del presidente.

"Il super PAC del presidente Trump e i gruppi affiliati hanno iniettato decine di milioni di dollari nelle sfide cruciali per il Senato e la Camera a un solo mese dal giorno delle elezioni, mentre il GOP cerca di mantenere il controllo del Congresso", ha riportato domenica Caroline Vakil di The Hill. I super PAC come MAGA Inc. sono autorizzati dalla legge elettorale federale a raccogliere somme illimitate da individui, aziende e sindacati, a condizione che la loro spesa rimanga indipendente dai candidati che sostengono.

Secondo Vakil, "il MAGA Inc. di Trump e diversi gruppi affiliati — No Going Back PAC Inc. e Safety & Affordability PAC Inc. — hanno dichiarato alcune delle loro maggiori spese finora nelle sfide incerte per il Senato in Ohio, Texas e Michigan. Hanno anche speso molto in una serie di corse contendibili per la Camera in stati come Florida, New York, Michigan e Maine." Con l'espressione "toss-up" si designano le sfide in cui nessun partito è considerato in possesso di un vantaggio chiaro — la stretta fascia di competizioni che può decidere quale partito controlla ciascuna camera.

"Gli osservatori politici i candidati stessi tengono d'occhio l'enorme tesoro di Trump e dove spenderà i prossimi fondi", ha continuato. "Alla fine di agosto, MAGA Inc. disponeva di 415 milioni di dollari, e il presidente si è impegnato a spendere tra i 400 e i 500 milioni di dollari nelle midterms."

Il divario tra la somma raccolta da Trump per i candidati al Congresso e la quota relativamente piccola spesa finora ha sollevato domande su dove vadano a finire i soldi. Le dichiarazioni presentate alla Federal Election Commission nelle prossime settimane dettaglier quanto di quel totale sia stato speso — e dove.

La critica di un ex interno

Anthony Scaramucci, che è stato direttore delle comunicazioni di Trump, ha detto ad AlterNet a settembre che il presidente ha affrontato la carica come un'impresa per fare denaro piuttosto che come un servizio pubblico.

"Penso che il suo obiettivo finale sia vedere se può fare altri 10-20 miliardi di dollari per sé e poi concedere la grazia a sé stesso e ai membri della sua famiglia. Penso che questo sia il suo obiettivo finale", ha detto Scaramucci ad AlterNet. "Non penso che abbia un obiettivo di politica pubblica. Non gli importa niente di alcuna persona che ha votato per lui, né tantomeno di chiunque in America. Certamente vorrebbe lasciare qualche monumento a sé stesso a Washington. Non penso che avrà successo nell'abbattere il Kennedy Center. Avrà certamente successo nel costruire quella sala da ballo. Rimarrà indeterminato l'arco di Trump, il trionfo."

Ha aggiunto: "Ma Trump vuole dare il proprio nome alle cose, vuole fare denaro e vuole attenzione. Quindi aspettatevi di vedere quelle persone reintegrate alla Casa Bianca: Politico, CNN. Dovrà farle reintegrare perché gli hanno tagliato l'ossigeno. Anche se a quanto pare odia i giornalisti, li vuole lì per avere attenzione e visibilità. Ma è tutto. Non ha un obiettivo di politica pubblica. Non gli importa niente di tutto questo."

Denaro e politica

Le domande sul ruolo del denaro nell'operazione politica di Trump precedono l'attuale offensiva di spesa. A luglio, un rapporto ha sollevato la possibilità che il stia plasmando direttamente le sue politiche in base ai contributi elettorali.

"Meredith O'Rourke, soprannominata la 'principessa delle tenebre'", aiuta Trump a definire le politiche attraverso i contributi dei suoi donatori, hanno riportato Josh Dawsey Dana Mattioli, Annie Linskey ed Emily Glazer del Wall Street Journal.

"Trump chiede a O'Rourke quali aziende e donatori abbiano emesso assegni e quali no, e per quali importi", hanno continuato i giornalisti. "Spesso le chiede di presentare richieste finanziarie molto più grandi di quanto avesse previsto — per alcuni donatori la richiesta è di 5 milioni di dollari, per altri di 50 milioni. E il presidente le fornisce nomi da contattare, spesso includendo persone che hanno incontrato di recente, secondo persone a conoscenza delle chiamate."