Il presidente Donald Trump ha ripetutamente attaccato la Corte Suprema e sfogato la sua frustrazione ogni volta che le sue sentenze non vanno nella direzione che desidera, ma secondo una delle esperte più esperte della Corte, questa campagna di pressione potrebbe stargli girando contro.

Joan Biskupic, autrice e giornalista che segue la Corte Suprema dal 1989 e ha scritto numerose biografie dei suoi giudici, è apparsa domenica su CNN. Il conduttore Manu Raju l'ha interrogata sulla situazione della Corte e, in particolare, su quanto gli attacchi in crescita di Trump possano influenzarne le sentenze. La questioneassume un peso maggiore considerando l'attuale composizione della Corte: una maggioranza conservatrice di 6-3 che comprende tre giudici nominati da Trump durante il suo primo mandato — Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett.

Biskupic ha spiegato che le critiche preoccupano in effetti i giudici in una certa misura, ma hanno anche l'effetto di rafforzarli — una dinamica che, ha suggerito, potrebbe alla fine ritorcersi contro Trump.

"Beh, non amano le critiche. E quello che li preoccupa è che possano esasperare le persone all'esterno", ha detto. "Ciò aggiuntamente molesterebbe i giudici in un momento in cui sono molto preoccupati per la sicurezza... Ma penso che, in generale, nessuno di loro gradisca l'atmosfera in cui si trovano ora, con tutte queste critiche."

Per alcuni giudici, ha aggiunto, gli attacchi del presidente sono diventati motivo di orgoglio più che di pressione.

"Ma per alcuni di loro, incluso, penso, il Presidente della Corte, è un piccolo distintivo d'onore", ha detto Biskupic. "Perché, sai, il Presidente della Corte John Roberts e molti dei suoi colleghi conservatori sono spesso visti come, sapete, al servizio di Donald, che decidono solo in favore di Donald Trump. Non è così. Hanno concesso parecchio a Donald Trump, ma quando il presidente li critica, possono dire: 'Visto? A lui non piacciamo neanche noi'."

Biskupic ha inoltre osservato che il crescente bombardamento dihe da parte di Trump ha lasciato la Corte — e in particolare Roberts — temere che futuri leader possano ampliare il numero di seggi della Corte nell'ambito di un più ampio piano di riforma. La Corte è composta da nove giudici dal 1869, e le proposte di ampliamento sono riemerse periodicamente al Congresso senza essere approvate. In questa ottica, qualsiasi apparenza di decidere in sincrono con Trump non farebbe che accelerare tale possibilità.

"Quello che temono anche è, soprattutto da parte di progressisti e moderati, l'idea che esistano proposte di ampliamento della Corte, di riempimento della Corte", ha detto. "E la vedono come una vera minaccia alla loro integrità. Quindi stanno cercando — il Presidente della Corte, John Roberts, sta cercando di tracciare una rotta in cui è molto conservatore, e decide in favore di molte delle iniziative del presidente, ma non vuole che la Corte sia vista come alleata di Donald Trump."

Come terrà questo equilibrio resterà probabilmente sotto osservazione mentre le controversie legate all'agenda del presidente continuano a giungere alla Corte, mantenendo l'indipendenza percepita dell'istituzione — e la gestione che ne fa Roberts — sotto costante scrutinio.