Il giornalista Michael Weiss e l'ex ufficiale della CIA Marc Polymeropoulos sono intervenuti martedì sera tardi nel podcast The Bulwark, discutendo i motivi per cui il direttore della CIA John Ratcliffe potrebbe essersi recato improvvisamente a Mosca. Verso la fine della conversazione, i due hanno affrontato un altro argomento: le informazioni che i nemici degli Stati Uniti — e probabilmente anche gli alleati — hanno raccolto sul profilo psicologico del presidente Donald Trump.

Polymeropoulos ha trascorso 26 anni come ufficiale delle operazioni della CIA prima di andare in pensione nel 2019 ed è oggi un commentatore frequente di questioni di intelligence, mentre Weiss è un veterano del giornalismo di politica estera. The Bulwark, la testata che produce il podcast, è stata fondata nel 2018 da conservatori critici verso Trump.

Interrogato su cosa Ratcliffe potesse stare facendo a Mosca, Polymeropoulos ha spiegato che parlare con gli avversari è una funzione fondamentale dell'intelligence americana. L'unica cosa che fa la comunità di intelligence statunitense, ha detto, è parlare con i propri nemici sapendo benissimo che sono nemici — quindi non è insolito che un direttore della CIA incontri un avversario degli Stati Uniti.

Gli incontri tra un direttore della CIA in carica e controparti dell'intelligence russa non sono comuni ma nemmeno senza precedenti: William Burns, che è stato ambasciatore degli Stati Uniti a Mosca prima di guidare l'agenzia, ha incontrato nella capitale russa il capo dell'intelligence estera Sergey Naryshkin nel novembre 2021.

«E, sai, devo dire che queste cose alla fine emergono», ha affermato Polymeropoulos a proposito della visita di Ratcliffe. «Vedrete che, sai, ci saranno parecchie fughe di notizie, perché l'unica cosa in cui il direttore della CIA Ratcliffe e il suo team di relazioni pubbliche ... sono [davvero bravi] è passare informazioni ai giornalisti. Non stupitevi se riceverete un'email in cui, sai, si racconta dietro le quinte cosa diciamo davvero.»

Weiss ha esposto due possibili scuole di pensiero sulla politica estera di Trump. La prima sostiene che il presidente si stia semplicemente facendo gli affari propri.

«Primo: Trump è semplicemente — la sua mente è budino di riso. Non sa davvero cosa sta facendo. Sa solo di essere arrabbiato. È risentito. Vuole delle cose e sa di avere più possibilità di ottenerle dai nostri amici e alleati che dai nostri avversari, perché tratta i nostri avversari con totale deferenza, una deferenza assoluta, abietta, umiliante», ha detto Weiss. «E poi tratta i nostri alleati e amici come m——. Come se fossero i nostri avversari.»

La seconda scuola di pensiero, ha proseguito, è quella di chi ritiene che Trump abbia una qualche «grande strategia» — o, come l'ha definita lui, che stia «complottando».

«In pratica si tratterebbe di distruggere l'Occidente o distruggere la NATO, indebolire le nostre alleanze e sostanzialmente riportare i russi dall'isolamento, e non so, stabilire questi rapporti teneri e affettuosi con i nostri avversari storici», ha detto Weiss. «E, sai, a dire il vero è difficile capirlo. Io propendo per la prima spiegazione.»

«Semplicemente non gli do tutto questo credito», ha osservato Weiss.

«Voglio dire, di nuovo: pensava di poter andare in guerra con l'Iran, fare un cambio di regime a basso costo, senza truppe a terra, una guerra aerea, inserire l'Oman ... qualche curdo, e chiudere lì la giornata», ha detto Weiss. «Semplicemente non gli do tutto questo credito.»

«Ai miei occhi, questo non è un uomo che dice 'Grande disegno' o 'Grande pensatore strategico'», ha aggiunto.

A quel punto Weiss ha chiesto a Polymeropoulos di stilare il profilo di Trump.

La profilazione dei leader è in realtà una prassi consolidata da tempo. Durante la Seconda guerra mondiale, il predecessore della CIA, l'Office of Strategic Services, commissionò allo psichiatra Walter Langer uno studio psicologico su Adolf Hitler, e da allora gli analisti del governo statunitense elaborano valutazioni sui leader stranieri per i responsabili politici. I servizi stranieri svolgono lo stesso esercizio al contrario, compilando dossier sulla personalità e sullo stile decisionale dei presidenti americani per orientare il loro approccio alle negoziazioni con Washington.

«È un'ottima domanda. La adoro. Posso solo immaginare che aspetto abbia il profilo psicologico redatto dai servizi di intelligence stranieri», ha detto Polymeropoulos. «Sarà probabilmente breve. Sarà un documento di una — sapete, ai nostri responsabili politici piacciono i documenti di una pagina. Questo è un documento di una pagina facile da scrivere. Non ha ideologia. Non crede in niente. È transazionale in tutto. E l'ultimo elemento è che per lui tutto è adesso. È qui e ora, quello che sente nel momento. Tutto si basa su un capriccio. Ed è così, ed è così che si spiegano quei folli cambi di rotta.»

Ha aggiunto che le persone non dovrebbero perdere troppo tempo a cercare di capirlo.

«È un transazionale, immagino si potrebbe dire, forse apolitico è la parola sbagliata ma lui — non c'è ideologia. Non esiste una dottrina Trump. Non c'è niente, a parte naturalmente l'arricchimento personale suo e della sua famiglia. Per me è tutto piuttosto semplice. E questo ricorda molto i dittatori del Medio Oriente con cui ho a che fare in continuazione», ha concluso Polymeropoulos.

Fonte: Alternet