Il presidente Donald Trump ha perso il suo 21° caso giudiziario consecutivo relativo alle sfide contro le procedure elettorali in vista delle elezioni di metà mandato, prolungando una serie ininterrotta di sconfitte legali.

Giovedì, un tribunale della California ha respinto una petizione sostenuta dai repubblicani che mirava a revisionare la descrizione ufficiale della Proposition 39, una misura referendaria che richiederebbe ai votanti di presentare un documento di identificazione rilasciato dal governo. La sentenza conserva il linguaggio della scheda elettorale che stabilisce come la misura impedirebbe ai cittadini di votare a meno che non presentino tale identificazione. Le descrizioni delle misure referendarie preparate dal procuratore generale dello stato rappresentano in genere l'unico testo riassuntivo che i votanti vedono alle urne, rendendo la loro formulazione un frequente campo di battaglia per chi cerca di presentare le misure in modo favorevole o sfavorevole.

"Un tribunale della California ha inflitto ai repubblicani una grave sconfitta giovedì, respingendo il loro tentativo di attenuare la descrizione ufficiale di una misura contraria al voto e conservando il linguaggio della scheda che avverte che avrebbe impedito ai cittadini di votare a meno che non presentassero un'identificazione rilasciata dal governo", ha scritto Yunior Rivas di Democracy Docket. "La decisione rappresenta una vittoria significativa per i votanti della California che cercano informazioni chiare su come la misura potrebbe impedire il conteggio delle schede valide."

La giudice della Sacramento County Superior Court Jennifer K. Rockwell ha respinto la petizione del Partito Repubblicano, stabilendo che il titolo, il riassunto e l'etichetta della Proposition 39 preparati dal procuratore generale Rob Bonta descrivono accuratamente la misura e rientrano nella sua autorità legale di preparare i materiali elettorali. La California è tra la maggioranza degli stati che attualmente non richiedono ai votanti di presentare un documento di identificazione fotografica alle urne, e la Proposition 39 rappresenta un tentativo di introdurre tale requisito in uno dei più grandi elettorati del Paese.

I repubblicani avevano sostenuto che la Proposition 39 non avrebbe impedito ai votanti di depositare le schede, ma si sarebbe semplicemente assicurata la conformità ai requisiti di identificazione prima che quelle schede potessero essere contate. La giudice Rockwell ha respinto tale ragionamento.

"L'asserto dei ricorrenti secondo cui la Proposition 39 non proibirebbe di 'votare' perché potrebbe consentire la presentazione di schede che non verranno contate è incoerente con l'interpretazione consolidata di cosa significhi 'votare'", ha dichiarato Rockwell nella sua decisione. "Poiché la Proposition 39 proibirebbe il conteggio delle schede non presentate in conformità con i requisiti di identificazione, non c'è nulla di fuorviante o inaccurato nell'affermazione che la misura 'proibisce ai cittadini di votare a meno che non presentino un'identificazione rilasciata dal governo'."

Trump ha ora perso tutte le sue sfide legali legate alle procedure elettorali, inclusi i casi esaminati da altri giudici nominati dai repubblicani. In assenza di vittorie in tribunale, Trump ha minacciato di impiegare il Department of Homeland Security e altre agenzie federali di applicazione della legge per intervenire nelle elezioni, un ambito costituzionalmente delegato agli stati.