La vicinanza del presidente Donald Trump al leader nordcoreano Kim Jong Un sta mettendo il mondo a rischio di guerra nucleare, secondo l'analista politica Heather Digby Parton, che ha lanciato l'accusa in un articolo pubblicato domenica su Salon.

"Trump e i funzionari dell'amministrazione hanno preso l'abitudine di dichiarare che i sacrifici economici che gli americani stanno facendo per la sua guerra sono gesti patriottici per garantire che l'Iran non avrà mai un'arma nucleare — un impegno che era già stato ottenuto con successo attraverso l'accordo nucleare iraniano del 2015 negoziato sotto la presidenza di Barack Obama, che Trump stracciò all'inizio del suo primo mandato, e che poi sarebbe stato ottenuto di nuovo grazie alla forza di diverse bombe bunker-buster nel 2025", ha scritto Parton. "Secondo i sondaggi, la maggior parte degli americani non crede a questa affermazione."

Allo stesso tempo, ha sostenuto, Trump — "ancora imbronciato perché gli alleati statunitensi non si sono precipitati a tuffarsi nel suo pantano iraniano" — ha deciso di riprendere da dove si era interrotto nel 2020 con Kim, punendo al contempo la Corea del Sud, alleata di lungo corso degli Stati Uniti, annullando alcune esercitazioni militari dopo che il Paese, a suo dire, "ha rifiutato di unirsi a noi nella denuclearizzazione della Repubblica Islamica dell'Iran".

La riduzione segue uno schema risalente al primo mandato di Trump, quando egli sospese o ridusse le esercitazioni congiunte dopo l'incontro con Kim definendole costosi "giochi di guerra" — la stessa impostazione che Pyongyang ha a lungo usato per etichettare le manovre come prove di invasione, mentre i funzionari statunitensi e sudcoreani le descrivono come addestramento difensivo. Circa 28.500 militari statunitensi sono stanziati in Corea del Sud in base a un trattato di difesa reciproca firmato nel 1953, e i sondaggi di Gallup Korea hanno più volte rilevato una maggioranza dell'opinione pubblica sudcoreana favorevole all'acquisizione di armi nucleari proprie da parte del Paese.

"Chiunque altro si sarebbe reso conto di quanto insensibile sarebbe stato un simile commento per un Paese costretto a restare a guardare mentre la dittatura totalitaria e fuori controllo a nord costruiva un arsenale nucleare puntato contro di esso e i suoi alleati, tutto mentre gli Stati Uniti declamavano sulla 'denuclearizzazione'", ha scritto Parton.

Richiamando la documentazione storica, ha osservato che tra il primo test nucleare sotterraneo riuscito della Corea del Nord nel 2006 e l'inizio del primo mandato di Trump nel 2017, "il Paese disponeva di materiale fissile sufficiente per 60 armi e stava sviluppando rapidamente un programma missilistico balistico".

"All'inizio Trump fece il suo solito numero di insulti e minacce, poi gli venne l'idea di poter convincere personalmente Kim ad abbandonare il programma. Ebbe inizio la famosa 'bromance'", ha scritto.

Quando Trump tenne il suo primo vertice con il leader nordcoreano — regalando a Kim, nelle parole di Parton, "il prestigio internazionale che aveva sempre desiderato senza ottenere nulla in cambio" — al presidente fu chiesto quanto tempo ritenesse necessario perché la Corea del Nord si denuclearizzasse.

"Beh, non lo so, quando dici molto tempo", ha detto Trump. "Penso che lo faremo tanto velocemente quanto sia possibile farlo dal punto di vista scientifico, tanto velocemente quanto sia possibile farlo dal punto di vista meccanico . . . È un processo di 15 anni. Supponendo che si voglia farlo rapidamente, non ci credo . . . State parlando di un argomento molto complesso. Non è semplicemente come dire: 'Oh, cavolo. Liberiamoci delle armi nucleari'."

Nel complesso, la diplomazia personale ha prodotto tre incontri al massimo livello: Singapore nel giugno 2018, concluso con un impegno di denuclearizzazione formulato in termini vaghi; Hanoi nel febbraio 2019, fallito senza un accordo; e la Zona demilitarizzata nel giugno 2019, dove Trump divenne il primo presidente statunitense in carica a mettere piede su suolo nordcoreano. Nessuna testata fu ceduta. Dopo l'arresto dei colloqui, la Corea del Nord ha sancito nel 2023 nella propria costituzione il proprio status di Stato dotato di armi nucleari e nel 2024 ha dichiarato la Corea del Sud uno Stato ostile separato, abbandonando l'unificazione come obiettivo nazionale.

Parton ha concluso: "C'è una domanda che gli storici un giorno faranno su quest'epoca: chi ha innescato la corsa globale agli armamenti nucleari? La risposta è complicata, ma un nome salirà sempre in cima a qualsiasi lista: Donald Trump."

Parton non è sola nel condannare la politica del presidente verso la Corea del Nord. Scrivendo all'inizio di questo mese su The Wall Street Journal, l'ex consigliere per la sicurezza nazionale di Trump John Bolton ha affermato che Trump "ha rimesso domenica la Corea del Nord e il suo programma nucleare fuorilegge sotto i riflettori. Il presidente ha ordinato al Dipartimento della Difesa di 'ridurre sensibilmente' le esercitazioni militari terrestri annuali congiunte Stati Uniti-Corea del Sud di questa settimana, predisposte per difendersi da un potenziale attacco del Nord. Fece la stessa concessione unilaterale nel suo primo mandato, un errore che oggi è ancora più grave".

Già nel 2019, esperti avvertivano che l'atteggiamento di Trump verso la Corea del Nord equivaleva a giocare con il fuoco. "Quando ero in Corea del Nord, [il presidente] Kim Jong-il, padre dell'attuale presidente del Paese, disse che non aveva problemi con la presenza delle nostre truppe in Corea del Sud", ha raccontato nel 2019 a Salon l'ex segretario di Stato Madeleine Albright.

Ha aggiunto: "Ciò che mi preoccupa davvero è che, nel desiderio di essere lusingato da Kim Jong-un, egli conceda qualcosa che potrebbe avere effetti più a lungo termine sulla prossima amministrazione".

Fonte: Alternet; analisi originale di Heather Digby Parton, Salon.