Donald Trump Jr. esorta i procuratori generali statali ad allentare i controlli sui prediction market, suscitando reazioni negative
Punti chiave
- •Donald Trump Jr. ha chiesto ai procuratori generali statali di allentare la regolamentazione dei prediction market durante un intervento a New Orleans all’inizio di marzo.
- •Ha sostenuto che i prediction market sono già soggetti a una supervisione robusta e dovrebbero essere trattati come uno strumento finanziario sottoposto a controllo federale.
- •Il New York Times ha affermato che le sue osservazioni si allineavano al messaggio dell’amministrazione Trump affinché gli stati si ritirassero dai prediction market.
- •I critici su X hanno detto che l’intervento solleva dubbi di conflitto di interessi per i legami finanziari della famiglia Trump con il settore dei prediction market.
- •Katherine Long del Wall Street Journal ha detto che quasi tutti i procuratori generali statali hanno citato in giudizio i prediction market oppure hanno affermato che gli stati hanno autorità regolatoria su di essi.
Donald Trump Jr., il figlio maggiore del presidente Donald Trump, sta avanzando un appello legale volto a spianare la strada al coinvolgimento della famiglia Trump nel gioco d’azzardo online e nei prediction market — e la mossa sta suscitando forti reazioni su X.
A inizio marzo, secondo l’avvocato Daniel Wallach, il Trump più giovane ha suggerito che i procuratori generali statali dovrebbero allentare i controlli sui prediction market. Wallach ha osservato che Don Jr. "made a pitch to a crowd of Republican state attorneys general who had gathered for a three-day retreat at the Ritz-Carlton hotel in New Orleans."
Il New York Times ha riportato: "Sitting onstage for a question-and-answer session with Montana's attorney general, Mr. Trump suggested that state leaders were being led astray by a 'vested interest' — gambling firms that wanted to protect their 'monopolies' by attacking prediction markets, four people familiar with his remarks said. In reality, he said, the markets already had robust oversight, describing them as a sophisticated financial tool overseen by federal officials, not state attorneys general."
Il Times ha descritto il tono di Don Jr. come "friendly", ma ha affermato che le sue parole "dovetailed with a message" dell’amministrazione del presidente Trump per "back off" i prediction market. Le osservazioni si inseriscono inoltre in un contesto in cui i regolatori statali hanno rivendicato la propria autorità sul settore, creando una tensione continua tra l’argomento della supervisione federale e l’applicazione delle norme sul gioco d’azzardo a livello statale.
Secondo Wallach, Don Jr., "the president's eldest son, has repeatedly promised to keep his family's business interests separate from the work of the administration."
Altri utenti di X, tuttavia, sostengono che l’invito di Don Jr. ai procuratori generali statali di "lay off" i prediction market rappresenti un grave conflitto di interessi per la seconda amministrazione Trump.
More Perfect Union ha scritto su X: "The President's son is paid by Kalshi and Polymarket, and he's telling elected officials not to go after these companies."
Il CEO di RWC Daniel Reinert ha twittato: "family grift is CRAZY LARGE."
Katherine Long del Wall Street Journal ha noted: "Though Don Jr. told the AGs to back off prediction markets, they appear not to have listened. Nearly all state attorneys general have now sued prediction markets or said publicly that states have regulatory authority over them."
Zubiqo ha osservato: "The Trump family holds a financial stake in the prediction market sector. Federal preemption arguments won't stop state AGs when local gambling tax revenue is on the line."
Wade di Red Desk ha scritto: "Whether prediction markets deserve federal financial oversight instead of a state gambling patchwork is a fair question — but having the President's business-partner son personally lobby AGs to drop it is a bad way to make that case."
