Il presidente Donald Trump ha ridimensionato la gravità della guerra con l'Iran quando è stato messo sotto pressione dai giornalisti nello Studio Ovale, durante una cerimonia di firma di un ordine esecutivo venerdì.

Rachel Scott di ABC ha rilevato che "Ieri il Vicepresidente ha detto che non descriverebbe il conflitto con l'Iran come una guerra… Se questa non è una guerra, che cos'è esattamente?" Trump ha risposto: "Lo chiamo un conflitto militare perché per noi sono piccole cose. Non è una gran cosa."

Quando un giornalista ha ricordato al presidente che 18 persone sono morte nel conflitto e che i militari affrontano "dispiegamenti di durata record", Trump ha replicato: "Perché sarebbe record? Quanto siamo rimasti in Vietnam? Ora siamo a 5 mesi."

Le dichiarazioni — pronunciate pubblicamente da un comandante in capo il cui ruolo costituzionale ai sensi dell'Articolo II include quello di massima autorità militare — hanno suscitato immediate e aspre critiche sui social media. Lo scambio si inserisce inoltre in un dibattito più ampio e di lunga data a Washington sui poteri di guerra presidenziali, poiché il Congresso ha cercato ripetutamente, negli ultimi decenni, di rivendicare il proprio ruolo costituzionale nell'autorizzare l'uso della forza militare, con scarso successo.

"Una frase — 'piccole cose' — che i repubblicani non mancherebbero di rinfacciare a un presidente democratico se la pronunciasse", ha scritto Sam Stein di The Bulwark. "Evidenzia la disparità tra le macchine comunicative dei due partiti." (x.com/samstein)

"Ordinare agli americani di andare incontro al pericolo è forse la responsabilità più solenne e seria del comandante in capo. E questo lo chiama piccole cose?", ha scritto il deputato Chris Deluzio (D-PA), egli stesso veterano della guerra in Iraq. "Ogni falco da scrivania che plaude a questa guerra avventata è corresponsabile del suo disprezzo verso le nostre truppe e il loro patriottismo." (x.com/ChrisForPA)

"Ogni giorno fa la cosa più anti-americana possibile, e ogni giorno è qualcosa di nuovo", ha scritto l'avvocato di Tucson Joe St. Louis. "Pensavo di essere insensibile alla sua spietatezza, ma Dio, questo mi fa bollire il sangue." (x.com/Josephpstlouis)

Lo scambio rappresenta l'ultimo punto di collisione nel dibattito politico sul conflitto, iniziato all'inizio di quest'anno, con la caratterizzazione dei combattimenti da parte del presidente che attira critiche mentre le perdite aumentano e permangono interrogativi su come l'amministrazione definisca la portata e la durata del coinvolgimento statunitense. (Raw Story)