Il presidente Donald Trump ha mostrato numerosi segnali di preoccupazione per la possibilità che i democratici conquistino una o entrambe le camere del Congresso nelle midterm di novembre 2026, quando tutti i 435 seggi della Camera e circa un terzo del Senato saranno in palio. Dall'incontro del genero Jared Kushner con il leader di minoranza della Camera Hakeem Jeffries ai suoi vari tentativi di interferire nelle elezioni, Trump ha reso chiaro di temere che i repubblicani perdano la presa sul potere legislativo. Una conquista democratica di una delle due camere consegnerebbe al partito i presidenti delle commissioni, il potere di emettere mandati di comparizione e la capacità di bloccare le leggi fino alla fine del mandato di Trump.

La profondità dell'allarme all'interno del partito è stata descritta lunedì da John McCormack di The Dispatch. «David Wasserman, analista elettorale del Cook Political Report With Amy Walter, ha osservato che i gruppi in cui il calo del sostegno a Trump è stato più marcato sono gli indipendenti, gli elettori ispanici e gli elettori bianchi senza titolo di studio universitario», ha scritto McCormack.

«Abbiamo visto cali più ampi del sostegno a Trump e al partito repubblicano in questi gruppi, perché sono quelli in cui lui aveva compiuto i progressi maggiori e aveva quindi più margine da perdere», ha detto Wasserman a The Dispatch. «Si tratta di elettori che hanno riportato Trump alla Casa Bianca perché erano nostalgici di quanto costassero le cose durante il suo primo mandato, ma che ora sono inclini a saltare le elezioni o a votare per un democratico».

Uno stratega elettorale repubblicano citato da McCormack è stato ancora più diretto. «Scommetterei la vita che andrà peggio del 2018», ha detto lo stratega, aggiungendo che la svolta contro Trump è «quasi interamente guidata da motivi economici».

«In sostanza si tratta di donne a cui Trump aveva offerto una visione economica alternativa che le attraeva, e niente di tutto ciò, dal loro punto di vista, si è concretizzato», ha detto lo stratega.

Il termine di paragone dello stratega è impegnativo. Nel 2018 i democratici ottennero 40 seggi netti alla Camera e riconquistarono la camera — il loro guadagno più ampio dal 1974 — anche se quell'anno i repubblicani aggiunsero due seggi al Senato. Il partito del presidente ha perso seggi alla Camera in quasi tutte le midterm dalla seconda guerra mondiale, con le sole eccezioni del 1998 e del 2002.

Michael Strain, economista dell'American Enterprise Institute, un think tank di orientamento conservatore, ha condiviso quella valutazione. «Alla gente l'inflazione non piace davvero, davvero. Questo risolve molti degli enigmi che si incontrano nel cercare di interpretare la percezione dell'economia da parte delle persone», ha detto Strain a McCormack.

La mappa del Senato aggiunge un ulteriore livello di difficoltà. «La gente sottovaluta quanto siano rossi Texas, Ohio, Iowa e Alaska», ha spiegato a McCormack Sean Trende, analista elettorale di RealClear Politics. «Sono stati più rossi di quanto il New Jersey e la Virginia siano blu».

McCormack ha osservato che nel 2024 Trump perse quei due stati blu di circa 6 punti, pur vincendo i quattro stati rossi con margini compresi tra gli 11 e i 14 punti. Nonostante quella mappa difficile, Trende ritiene comunque che i democratici abbiano all'incirca 2 probabilità su 5 di prendere il controllo del Senato, mentre Nate Silver — il previsore elettorale che ha fondato FiveThirtyEight e oggi pubblica il Silver Bulletin — nel suo modello assegna ai democratici del Senato una probabilità più vicina a 3 su 5.

«Siamo entrambi d'accordo che potrebbe benissimo accadere», ha detto Trende a McCormack a proposito del modello di Silver. «Lui ritiene che sia un po' più facile di quanto lo ritenga io».