Durante il secondo mandato presidenziale di Donald Trump, i funzionari della sua amministrazione e gli alleati presso il dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) hanno promosso con forza il caso contro Moises Rivera-Luna, presunto membro della banda MS-13. Ma quel caso e altri non sono andati bene per il DOJ di Trump e, secondo Katelyn Polantz della CNN, un pattern di processi annullati e ritentativi presso l'ufficio del DOJ per il District of Columbia rivela una profonda spaccatura tra i giurati e i pubblici ministeri filo-Trump.

Attingendo a "più di due dozzine di investigatori, ex pubblici ministeri, avvocati difensori e altri esperti giuridici di Washington, DC", Polantz riferisce che "quel bilancio per l'ufficio del procuratore degli Stati Uniti" — guidato dalla procuratrice federale e alleata di Trump Jeanine Pirro — "è praticamente mai visto a memoria recente". Pirro, ex procuratrice distrettuale della contea di Westchester, nello Stato di New York, e conduttrice storica di Fox News, è stata insediata come procuratrice degli Stati Uniti ad interim a maggio 2025, dopo che la prima scelta di Trump per l'incarico, Ed Martin, ha visto la sua nomina arenarsi al Senato.

I numeri dietro quel bilancio sono impietosi. "Prima che il caso MS-13 fosse ritentato ad aprile, l'ufficio del procuratore degli Stati Uniti del District of Columbia aveva ottenuto condanne in soli quattro degli otto casi federali giudicati da giurie di Washington da gennaio", spiega Polantz. "Da quando la giuria del caso MS-13 si è bloccata ad aprile, l'ufficio del procuratore degli Stati Uniti ha processato quasi una dozzina di ulteriori casi penali presso la corte federale di Washington. In due, gli imputati sono stati assolti. Quattro processi si sono conclusi in un punto morto, con i giurati che nelle note in aula hanno riferito di aver deliberato 'senza speranza' e di trovarsi in una totale 'impasse'. Sono state dichiarate le nullità dei processi."

Molte delle figure del mondo legale interpellate "hanno chiesto di non essere indicate per nome perché esercitano presso il tribunale federale di Washington o hanno legami con l'ufficio del procuratore degli Stati Uniti", fa notare Polantz. "Diverse persone della comunità legale di Washington che hanno avuto contatti con giurati federali affermano che forse le giurie sono politicamente scontente dell'amministrazione Trump e, di conseguenza, muovono obiezioni al dipartimento di Giustizia."

La platea di giurati che quell'ufficio deve affrontare è diversa da qualsiasi altra nel sistema federale. Poiché il District of Columbia non è uno Stato, il suo ufficio del procuratore degli Stati Uniti persegue non solo i reati federali, ma anche i reati gravi locali che in qualsiasi altra città americana gestirebbe un procuratore distrettuale di contea, e i suoi giurati sono selezionati tra un elettorato in cui circa nove votanti su dieci hanno sostenuto il ticket presidenziale democratico nel 2024.

Gli intervistati dalla CNN hanno usato parole come "imbarazzante" per descrivere la netta spaccatura tra i giurati e i pubblici ministeri federali dell'ufficio del DOJ per il District of Columbia. "Sebbene ogni processo in cui l'ufficio di Pirro ha faticato a ottenere condanne sia diverso dagli altri", spiega Polantz, "diverse persone della comunità legale hanno definito 'imbarazzante' la tendenza con le giurie di Washington nella corte federale o l'hanno descritta come grave. I casi — alcuni ritentati settimane o mesi dopo — stanno ingolfando un ufficio del procuratore degli Stati Uniti già ridotto all'osso da licenziamenti e partenze voluti da Trump e appannato dai passi falsi politici di Pirro in casi desiderati dal presidente. In molti temono come potrebbero cavarsela persino i pubblici ministeri più esperti dell'ufficio nei processi previsti per i prossimi mesi. Tra questi figura il processo che inizierà questa settimana contro un presunto cospiratore dell'attentato del 1988 al volo Pan Am 103 sopra Lockerbie, in Scozia." Quell'attentato uccise 270 persone — 243 passeggeri e 16 membri dell'equipaggio a bordo dell'aereo, più 11 residenti di Lockerbie — e rimane l'attacco terroristico più letale mai avvenuto su suolo britannico.

L'avvocato difensore Christopher Davis ritiene che la meticolosità delle giurie di Washington rappresenti un grosso problema per l'ufficio di Pirro. "Sono semplicemente gli ingranaggi della giustizia che avanzano", ha dichiarato Davis alla CNN. "Le giurie di Washington tendono a orientarsi a sinistra e sono altamente istruite. Prendono sul serio il loro ruolo. Non lasciano pietra non rivoltata."

Fonte: Alternet