Nuove email rivelano i dettagli degli sforzi della Casa Bianca per punire il Colorado per la detenzione di Tina Peters
Punti chiave
- •Le email mostrano che la Casa Bianca ha tenuto una chiamata urgente con cinque agenzie federali per cercare modi di ridurre il sostegno federale al Colorado.
- •Il giorno successivo, le agenzie federali hanno annunciato la cancellazione di centinaia di milioni di dollari in sovvenzioni per progetti in Colorado.
- •La campagna di pressione riportata comprendeva anche tagli ai fondi per i trasporti e azioni mirate a un laboratorio scientifico in Colorado.
- •Il governatore del Colorado Jared Polis ha in seguito commutato la pena di Tina Peters a maggio, dopo le pressioni legate al caso.
- •La nuova email divulgata, inviata dall'assistente speciale della Casa Bianca Emily Underwood, rafforza i quesiti sulla possibile coordinazione delle azioni dell'amministrazione.

Nell'agosto 2025 — circa sette mesi dopo l'inizio del suo secondo mandato presidenziale — Donald Trump ha minacciato i funzionari del Colorado di "misure dure" se non avessero fatto uscire dal carcere l'ex responsabile elettorale della contea di Mesa, Tina Peters, che stava scontando una pena per accuse penali legate ai suoi tentativi di ribaltare i risultati delle elezioni presidenziali del 2020. Nuove email emerse, secondo Steve Benen di MS NOW, fanno luce sui passi compiuti da Trump per punire lo Stato del Colorado per la detenzione della Peters.
Il giornalista Kyle Griffin ha messo in evidenza la colonna d'opinione del 17 agosto di Benen in un post su X, l'ex Twitter:
"Email rivelate in tribunale: mentre Trump condannava pubblicamente il Colorado per aver incarcerato Tina Peters, condannata per reati penali e negazionista delle elezioni, la Casa Bianca ha organizzato un'urgente 'chiamata di brainstorming' con cinque agenzie federali — con l'obiettivo di esplorare modi per ridurre il sostegno federale al Colorado. Il giorno successivo, le agenzie federali hanno annunciato la cancellazione di centinaia di milioni di dollari in sovvenzioni federali per progetti in Colorado."
Nella sua colonna, Benen scrive che il "grado" in cui Trump "faceva sul serio" nel punire il Colorado a causa della Peters "sta ancora emergendo con chiarezza".
Citando un report del New York Times, Benen osserva:
"Il New York Times ha riferito, alla fine della settimana scorsa, ad esempio, che mentre Trump condannava pubblicamente lo Stato delle Montagne Rocciose per aver incarcerato una condannata, la Casa Bianca ha organizzato un'urgente 'chiamata di brainstorming' con cinque agenzie federali, con l'obiettivo di esplorare modi per ridurre il sostegno federale al Colorado", spiega Benen. "L'incontro, evidentemente, è stato un successo — almeno per come la vede l'amministrazione."
L'"attacco" di Trump "allo Stato a guida democratica", osserva Benen, è andato dal taglio dei fondi per i trasporti all'adottare "passi per smantellare un rinomato laboratorio scientifico in Colorado".
"Ma mentre il precedente non è nuovo, nuovo è il documento appena divulgato: ora siamo a conoscenza di un'email, inviata dall'assistente speciale della Casa Bianca Emily Underwood pochi giorni dopo che il presidente aveva pubblicato una serie di messaggi legati alla Peters, che rafforza sospetti piuttosto evidenti secondo cui la campagna dell'amministrazione contro il Colorado non sia stata una mera coincidenza: il team di Trump si è prefissato di punire lo Stato e ha poi compiuto una serie di passi per eseguire quel piano ... Vale la pena sottolineare che la mossa — di fatto un piano di estorsione, ordito dalla Casa Bianca contro uno Stato americano — si è rivelata efficace."
Prosegue: "A metà maggio, Polis ha ceduto alle pressioni e ha annunciato la commutazione della pena per la Peters, una condannata che aveva tentato illegalmente di usare la propria carica per perseguire teorie del complotto elettorali filo-Trump. Ma il fatto che lo schema abbia funzionato non lo rende più difendibile."
L'episodio evidenzia come uno scontro incentrato sulla detenzione di una funzionaria statale si sia rapidamente esteso a un confronto tra governo federale e Stato, con la cancellazione di sovvenzioni e altre mosse in materia di finanziamenti che hanno avuto conseguenze ben al di là del caso Peters. Spiega inoltre perché le nuove email divulgate siano rilevanti: aggiungono documentazione alle domande sul fatto che le azioni dell'amministrazione fossero coordinate come campagna di pressione piuttosto che risposte isolate.
Fonte: Alternet