Un nuovo rapporto pubblicato mercoledì ha rivelato che importanti esponenti del settore della sicurezza stanno lanciando l'allarme su quella che descrivono come una "obiettivo terroristico" che il presidente Donald Trump sta facendo costruire a Washington, D.C. Secondo Politico, esperti militari e di sicurezza avvertono che uno dei più pubblicizzati progetti di vanità del presidente potrebbe non solo attirare attacchi terroristici, ma anche ostacolare le operazioni di risposta di emergenza in caso di attacco.

"La dichiarazione del presidente Donald Trump secondo cui il suo proposto arco trionfale di Washington, completo di droni e di un arsenale di armi, proteggerà la città sta subendo pesanti critiche da parte di esperti di munizioni e terrorismo", scrive Politico. "L'arco ha più probabilità di diventare un obiettivo di alto valore per i terroristi, su scala dell'attentato di Beirut del 1983 contro i soldati statunitensi o dell'attentato di Oklahoma City del 1995, ha dichiarato martedì un ex brigadier generale in una deposizione a un giudice federale".

La valutazione proviene dal brigadier generale in congedo dell'esercito statunitense Steven Anderson ed è stata condivisa da altri esperti di sicurezza. Per dare un riferimento, l'attentato di Beirut del 1983 uccise 241 militari statunitensi, mentre l'attentato di Oklahoma City del 1995 — il più grave atto di terrorismo interno nella storia degli Stati Uniti — uccise 168 persone. L'affermazione contraddice direttamente le dichiarazioni di Trump e del segretario alla Difesa Pete Hegseth, che presentano il progetto di arco militare — un imponente monumento di 250 piedi (circa 76 metri) previsto in una rotonda ai margini del National Mall di Washington — come un'installazione necessaria per proteggere la capitale dal terrorismo e da altri attacchi. Il corridoio del Mall è costeggiato da musei e memoriali nazionali e attira ogni anno milioni di visitatori.

Mentre Hegseth ha insistito sul fatto che il progetto offra una "opportunità di difesa nazionale generazionale", una raffica di documenti giudiziari presentati martedì dagli oppositori dell'arco — tra cui i procuratori generali della Virginia e del Distretto di Columbia — contesta quella descrizione. Gli oppositori chiedono alla Corte distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia di estendere l'inibitoria che attualmente impedisce all'amministrazione di avviare i lavori. La giudice Tanya Chutkan, nominata da Obama, ha temporaneamente bloccato la costruzione dell'arco la settimana scorsa, poco prima che l'amministrazione Trump iniziasse gli scavi, e sta ora valutando una sospensione di più lunga durata, una decisione che determinerà se i lavori resteranno bloccati mentre il caso procede.

Politico cita inoltre una dichiarazione di Donell Harvin, esperto di sicurezza interna e terrorismo della Georgetown University, secondo cui l'arco creerebbe un "obiettivo militare fortificato" capace di attirare attacchi. Ha sostenuto che il piano di immagazzinare munizioni ed esplosivi presso il monumento complicherebbe ulteriormente la risposta di emergenza in caso di attentato. "I servizi di emergenza farebbero fatica a raggiungere i civili in bisogno se l'esercito stesse difendendo attivamente l'Arco durante un attacco", ha scritto Harvin.

Secondo il procuratore generale della Virginia Jay Jones (D) e il procuratore generale del Distretto di Columbia Brian Schwalb (D), la costruzione ostacolerebbe anche una vitale via di evacuazione di emergenza dalla città, oltre a imporre costi significativi ai governi statali e locali. Altri esperti statali e locali hanno detto alla corte che l'amministrazione non ha pianificato l'entità del disagio e dei rischi che sia la costruzione sia il monumento stesso comporterebbero.

L'amministrazione ha fino a venerdì per presentare le proprie giustificazioni per la revoca dell'inibitoria contro l'arco, un progetto che Trump ha reso il pezzo forte della sua ossessione per le opere di vanità. Nel tenere il suo discorso per il Veterans' Day al Cimitero Nazionale di Arlington mercoledì, Trump ha dichiarato: "Presto dedicheremo un magnifico arco trionfale ai nostri veterani".

I commentatori si sono affrettati a sottolineare l'ironia di quella dichiarazione. "Non se i veterani hanno voce in capitolo", ha osservato l'analista legale Jeffrey Evan Gold. "Stanno effettivamente facendo causa per fermare il mostro". Anche i gruppi di veterani fanno parte dello sforzo per bloccare la costruzione, sostenendo che l'arco incomberrebbe sul cimitero. "Mettere il nome di Cadet Bone Spurs sull'Arc de Trump è uno schiaffo a tutti i veterani", ha scritto un commentatore.