L'ex stratega repubblicano e cofondatore del Lincoln Project Rick Wilson ha dichiarato venerdì che gli alleati del presidente Donald Trump stanno attivamente esplorando una via legale per consentirgli di cercare un terzo mandato, nonostante la chiara prohibizione nel 22° Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, che recita: "Nessuna persona potrà essere eletta alla carica di Presidente più di due volte."

L'emendamento, ratificato nel 1951 in seguito alle quattro elezioni senza precedenti di Franklin D. Roosevelt, ha stabilito i limiti di mandato presidenziale come salvaguardia costituzionale. Abrogare o emendare questa disposizione richiederebbe un voto dei due terzi in entrambe le camere del Congresso o una convenzione costituzionale convocata dai due terzi delle legislature statali, seguita dalla ratifica di tre quarti degli Stati — una soglia che nessun emendamento ha superato da oltre tre decenni.

Parlando con Maddie Hale, Wilson ha rivelato che "ci sono persone in questo momento che stanno esplorando come ottenere il quadro giuridico" per una candidatura di Trump a un terzo mandato. Ha descritto una rete di "funzionari eletti, funzionari di think tank e persone in questa comunità legale negazionista delle elezioni intorno a Trump" che stanno lavorando per costruire un argomento secondo cui "le elezioni del 2020 sono state invalide, quindi il 22° Emendamento è invalido."

"Questo è il loro attuale, in un certo senso tortuoso ma spiegabile, ragionamento giuridico," ha aggiunto Wilson.

Wilson ha suggerito che questo sforzo sia collegato a un discorso ampiamente criticato che Trump ha pronunciato il mese scorso, in cui ha accusato la Cina di aver interferito nelle elezioni presidenziali del 2020. Secondo il New York Times, Trump ha affermato che la Cina "ha portato a termine 'la più grande compromissione di dati elettorali della storia' a partire dal ciclo del 2020, raccogliendo illecitamente 220 milioni di schede di elettori 'nel corso di diversi anni'." Il Times ha definito diverse affermazioni di Trump come "o esagerate o slegate dalla realtà," rilevando che i documenti pubblicati dalla stessa amministrazione Trump erano "di gran lunga più misurati e cauti nelle loro valutazioni sulla Cina e su altre questioni di sicurezza elettorale."

Trump ha inoltre approfittato dell'intervento per promuovere il suo SAVE America Act, un disegno di legge restrittivo sull'identificazione degli elettori che è arenato al Congresso a causa del insufficiente sostegno repubblicano.

Come ha riportato l'Associated Press, gli esperti di sicurezza elettorale sottolineano che il sistema di voto decentralizzato americano — con l'autorità sulle elezioni che risiede principalmente nei singoli Stati anziché nel governo federale — funge da salvaguardia. Gli americani votano in oltre 10.000 giurisdizioni con regole diverse, rendendo il sistema complesso ma resiliente contro frodi su larga scala. L'AP ha rilevato che "nessuna prova credibile" dimostra che attori stranieri abbiano manipolato con successo le elezioni presidenziali del 2020, che si sono svolte durante il primo mandato di Trump.

Un rapporto dei servizi di intelligence federali di marzo 2021 ha confermato tale valutazione, affermando che non c'erano "indicazioni che alcun attore straniero avesse tentato di alterare alcun aspetto tecnico del processo di voto nelle elezioni statunitensi del 2020, inclusa la registrazione degli elettori, la schedulazione delle votazioni, il conteggio dei voti o la comunicazione dei risultati."

Ex funzionari dei servizi di intelligence, tra cui Sue Gordon, che ha ricoperto il ruolo di vicedirettrice principale dell'intelligence nazionale durante il primo mandato di Trump, hanno definito "pericoloso" il discorso del presidente. Parlando con la CNN, Gordon ha dichiarato: "Ha avuto un intero mandato per occuparsene."

NPR ha riportato che il discorso in prima serata di 25 minuti non ha presentato alcuna nuova prova di "una singola scheda fraudolenta depositata in qualsiasi elezione."