I principali consiglieri e funzionari dell'amministrazione del presidente Donald Trump non sono impressionati dal piano per una nuova campagna contro l'Iran dopo le elezioni di midterm, secondo Alternet, che cita Asawin Suebsaeng di Zeteo. Dopo la votazione del 3 novembre — il turno di midterm che determinerà la prossima composizione del Congresso — il segretario alla Difesa Pete Hegseth intende riproporre la vecchia strategia del bombardamento continuo alla ricerca di una "vittoria" nella guerra con l'Iran.

"È di nuovo l'ora degli stupidi", è stato il commento di un consigliere di Trump, secondo le informazioni di Suebsaeng per Zeteo.

Hegseth avrebbe fatto un viaggio segreto per tramare con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, chiamato alle urne il mese prossimo. Secondo il New York Times, "le forze armate statunitensi e israeliane hanno elaborato piani specifici per nuovi attacchi contro l'Iran dopo le elezioni di midterm americane", e gli "obiettivi includerebbero verosimilmente le infrastrutture energetiche dell'Iran, gli impianti nucleari e l'arsenale di missili e droni".

Suebsaeng ha riferito che funzionari gli hanno detto che i preparativi si sono intensificati notevolmente, e che gli organizzatori stanno ora lavorando a una lista di obiettivi che includerebbe anche infrastrutture civili.

"Diversi alti funzionari con cui ho parlato sono (per usare un eufemismo) estremamente scettici sul fatto che riaccendere la macchina bellica di Trump porti al risultato (presumibilmente) previsto di costringere il governo iraniano aioni significative e a terminare la guerra a favore di Trump", ha riferito. I funzionari temono inoltre che la mossa peggiorerebbe l'economia statunitense e trascinerebbe giù l'economia globale.

L'Iran, da parte sua, ha segnalato la rappresaglia. Come riportato dal Guardian giovedì, "l'Iran colpirà impianti petroliferi, cavi sottomarini, data center e strutture per l'IA in fino a sette paesi del Golfo in caso di un nuovo attacco statunitense-israeliano, ha detto Mohsen Rezaei, segretario del consiglio superno di sicurezza nazionale dell'Iran". Le categorie menzionate da Rezaei sottolineano ciò che è in gioco anche oltre il campo di battaglia: una quota rilevante del petrolio mondiale transita tramite terminali di esportazione e acque del Golfo, i cavi sottomarini che attraversano la regione trasportano la stragrande maggioranza del traffico dati intercontinentale, e i data center e le strutture per l'IA forniscono lo strato fisico di elaborazione per i servizi cloud e di intelligenza artificiale usati in tutto il mondo.

Trump, nel frattempo, ha detto sia in pubblico che in privato che non fermerà la guerra con l'Iran prima delle elezioni, per quanto possa essere impopolare. Farlo significherebbe ammettere di avere torto e di aver perso la guerra. Il conflitto potrebbe anche estendersi ben oltre il giorno delle elezioni: l'ambasciatore statunitense alle Nazioni Unite Mike Waltz ha detto a Financial Times che la guerra potrebbe durare un altro anno, secondo un rapporto di venerdì.

"È il più vicino che si possa arrivare a un'ammissione del fatto che la sua gestione della guerra è ormai motivata dalla politica partitica – la chiara speranza che il suo tempismo possa risparmiare a lui e ai candidati repubblicani il grattacapo di far arrabbiare l'elettorato proprio prima del giorno delle elezioni", ha scritto Suebsaeng.

L'amministrazione ha ripetutamente sostenuto che la guerra fosse necessaria perché "l'Iran non può avere un'arma nucleare". Eppure Trump non inizierà a bombardare fino a dopo le elezioni. Questa sequenza, ha sostenuto Suebsaeng, solleva una domanda semplice: "o la sua goffa guerra di aggressione ... è un imperativo urgente di sicurezza nazionale, come la Casa Bianca di Trump continua a mentire dicendo, o non lo è". Se la proliferazione nucleare fosse la vera preoccupazione, perché attendere fino a dopo la votazione?

Secondo Suebsaeng, il tempismo equivale a una confessione aperta che la questione nucleare non c'entra nulla con la guerra fin dall'inizio. "Ti sta strofinando in faccia che tutto ciò è un gioco per lui, da giocare a sua comodità e piacere, mentre il suo governo continua a nascondere l'entità delle perdite statunitensi in uno scontro che Trump ha scelto senza alcun buon e sano motivo", ha concluso.