I repubblicani che puntano a succedere al presidente Donald Trump come candidato del partito per le presidenziali del 2028 affrontano un percorso difficile, secondo una nuova analisi del giornalista veterano vincitore del Premio Pulitzer Fred Kaplan per The i Paper. Kaplan sostiene che i "lati più loschi dell'eredità" di Trump potrebbero lasciare i suoi potenziali successori davanti a un esercizio di equilibrio potenzialmente impossibile da vincere.

I rischi sono strutturali oltre che politici: in base al XXII emendamento della Costituzione, Trump non può candidarsi per un altro mandato, il che significa che il 2028 sarà la prima corsa presidenziale repubblicana da quando ha conquistato per la prima volta la nomination del partito nel 2016 in cui non sarà sulle urne — lasciando agli eredi designati del partito la competizione su chi ne definirà la direzione.

Il candidato repubblicano dovrà fare appello sia ai devoti sostenitori MAGA di Trump, che probabilmente preferiranno un successore diretto, sia agli elettori repubblicani che vogliono un candidato il più lontano possibile da Trump. Questa sfida è stata intensificata dalla guerra di Trump con l'Iran e dal calo dei suoi consensi, secondo l'analisi di Kaplan.

"Se sei un repubblicano che sogna di essere il prossimo presidente degli Stati Uniti, il dilemma è come entusiasmare i devoti MAGA di Donald Trump tenendo al contempo le distanze dai lati più loschi della sua eredità", ha scritto Kaplan. "Convincere la 'base' che sei il vero successore di Trump è ormai un prerequisito per vincere la nomination del partito. Eppure, staccarsi dai suoi fallimenti più cupi sarà cruciale per vincere l'elettorato generale – e, forse, per quanto riguarda le politiche meno popolari di Trump, anche per trattenere una larga quota dei fedeli del partito."

Kaplan ha individuato il vicepresidente JD Vance e il segretario di Stato Marco Rubio come i due contendenti più probabili. Ha scritto che potrebbero sentire questa pressione "più acutamente" causa del loro stretto coinvolgimento nella guerra con l'Iran, che ha descritto come "di gran lunga la politica meno popolare" di Trump.

"Anche un presidente meno iracondo esigerebbe che il suo vicepresidente e il suo principale consigliere di politica estera sostenessero la sua decisione di andare in guerra, almeno in pubblico", ha continuato Kaplan. "Eppure, il modo in cui i due stanno gestendo questo dilemma si rivela un affascinante studio nei contrasti."

Secondo Kaplan, Vance ha tentato di giocare su entrambi i tavoli sostenendo pubblicamente la guerra, "spesso con retorica sfrenata", mentre privatamente faceva sapere ai giornalisti di esservisi sempre, "con grande riflessione", opposto. Rubio, nel frattempo, ha cercato di evitare del tutto la guerra — un compito difficile mentre ricopre due importanti posizioni di politica estera come segretario di Stato e consigliere per la sicurezza nazionale ad interim della Casa Bianca, una combinazione che nessuno ha mai ricoperto contemporaneamente da Henry Kissinger negli anni '70.

Kaplan ha poi concluso: "La guerra di Trump con l'Iran continua a infuocare, e i suoi consiglieri chiave e possibili successori si stanno adoperando al massimo per evitare di esservi pesantemente legati. Per personaggi come Vance e Rubio, il loro futuro potrebbe dipenderne."

Il segretario alla Difesa Pete Hegseth, un'altra figura dell'amministrazione, starebbe secondo le segnalazioni valutando una campagna presidenziale per il 2028. Considerato il suo ruolo alla guida delle forze armate e la sua recente storia di strenua difesa pubblica della guerra, potrebbe affrontare lo stesso dilemma in modo ancora più diretto rispetto a Vance e Rubio. Le prime consultazioni repubblicane di nomina per il 2028 devono ancora svolgersi e, con la guerra con l'Iran ancora in corso, le posizioni che questi potenziali contendenti assumeranno — o cercheranno di rinnegare — potrebbero rimanere una prova determinante mentre il schieramento del partita prende forma.

Fonte: Alternet