Lo storico Timothy Snyder, tra i principali studiosi dell’autoritarismo, ha avvertito che attorno al presidente Donald Trump e ai suoi alleati si è sviluppato un “culto”, sostenendo che alcune delle figure più ricche del mondo stiano lavorando per accrescere le proprie fortune a spese delle libertà costituzionali fondamentali.

In un saggio pubblicato mercoledì, Snyder—esperto di regimi tirannici i cui libri in materia includono “On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century”—ha affermato che gli oligarchi legati a Trump hanno portato il loro progetto illiberale in una nuova fase nelle ultime settimane. Ha descritto quanto ritiene uno schema coordinato che coinvolge l’Ucraina, le elezioni statunitensi e il controllo sul discorso politico. Il saggio di Snyder è disponibile su il suo Substack.

“Libertà di parlare. Libertà di votare. Libertà di vivere. Queste libertà fondamentali sono state apertamente violate in questo mese da miliardari della tecnologia irresponsabili ed egocentrici”, ha scritto Snyder. Ha indicato in Trump e nel presidente russo Vladimir Putin gli alleati governativi dei miliardari e ha indicato la disputa sul ruolo di Starlink in Ucraina come esempio centrale.

“Mentre il regime di Trump ha compiuto una svolta aperta verso l’aggressore russo”, ha scritto Snyder, “Elon Musk ha scelto di privare l’Ucraina dell’accesso a un sistema di cui aveva bisogno per la propria difesa”. Starlink, il servizio di internet satellitare gestito da SpaceX, l’azienda di Musk, è stato un collegamento comunicativo cruciale per l’esercito e i civili ucraini dall’invasione su vasta scala della Russia nel 2022. Ha riferito che gli attacchi russi hanno successivamente ucciso ucraini, mentre Trump e Musk intensificavano le affermazioni secondo cui la responsabilità non ricadeva su loro stessi o su Putin, ma sul presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy.

Snyder ha poi citato quello che ha descritto come un attacco al diritto di voto che coinvolge Meta di Mark Zuckerberg. “Il 17 ottobre”, ha scritto, “gli americani si sono riuniti in circa tremila sedi in tutti i cinquanta stati per incoraggiare la votazione anticipata e celebrare il loro diritto di voto. Milioni di persone si sono unite nella più grande azione del genere nella storia americana, organizzata da numerose organizzazioni della società civile che lavoravano insieme come No Kings Coalition”.

Durante l’evento, Meta ha sospeso l’account Instagram della No Kings Coalition, facendo sparire la pagina e impedendo agli amministratori di accedervi. “Il forum che veniva usato per organizzare il sostegno al diritto di voto americano è stato sospeso da un’azienda privata—senza motivo, o senza un motivo plausibile che Meta sia stata in grado di fornire”, ha scritto Snyder. L’episodio si inserisce in un dibattito di lunga data negli Stati Uniti su quanto potere le piattaforme private detengono sul discorso politico, dato che i principali social network sono diventati i canali primari per l’organizzazione civica.

Ha inoltre indicato il rifiuto di diverse piattaforme social di ospitare contenuti legati a un documentario critico verso Musk. “Tiktok ha sospeso l’account che lo pubblicizzava e lo ha mantenuto offline per tutto il fine settimana successivo, sopprimendo così il film durante quello che doveva essere il suo primo grande fine settimana”, ha scritto Snyder.

Snyder ha detto che TikTok è parzialmente posseduta dall’amico di Musk Larry Ellison, cofondatore dell’azienda di software Oracle, che nel film offre a Musk miliardi di dollari per aiutarlo a comprare Twitter. Pochi giorni dopo, secondo Snyder, Musk ha investito un miliardo di dollari nel grande conglomerato di intrattenimento di Ellison. “Il film sostiene bene una tesi, ora confermata ancora più fortemente da questi eventi: lo scopo di questi monopoli mediatici è sopprimere la libertà e controllare la sfera politica”, ha scritto. “Vale la pena notare che questi due oligarchi si aiutavano a vicenda esattamente nello stesso momento in cui Musk stava aiutando Putin”.

Snyder ha sostenuto che negare la responsabilità è un elemento centrale dello schema che ha descritto. “In ciascun caso i ricchi e potenti interessati hanno negato di aver fatto qualcosa, di aver potuto fare qualcosa, che qualcosa potesse in qualche modo essere colpa loro”, ha scritto.

“Persino Putin, che sta combattendo la più grande guerra dal 1945, ha [detto] che sono stati gli ucraini a costringerlo con la loro stessa esistenza”, ha proseguito Snyder. Ha detto che, mentre Trump si allinea sempre più apertamente a Putin, Trump sostiene che Zelenskyy lo abbia costretto ad agire rifiutandosi di arrendersi. Snyder ha anche scritto che quando Musk ha permesso a Putin di colpire l’Ucraina, “assumendo così il controllo della politica estera statunitense”, Trump e Musk hanno fatto affermazioni poco chiare suggerendo che l’altro potesse essere il responsabile.

Snyder ha aggiunto che i rappresentanti di TikTok hanno detto che la piattaforma stava semplicemente seguendo standard non spiegati quando ha limitato la visione del documentario, mentre Meta ha attribuito la sua azione al proprio sistema di intelligenza artificiale. “Un grande potere con una così sfrenata irresponsabilità è incompatibile con qualsiasi libertà—compresi i diritti di vivere, di parlare, di votare”, ha scritto.

“Più questi uomini diventano potenti, più abbracciano un culto dell’irresponsabilità, facendone ricadere la colpa su di noi quando si prendono i nostri diritti di parlare, di votare, di vivere”, ha avvertito Snyder. “Sta emergendo qualcosa che può, dovrebbe e infatti deve essere fermato”.

Ha descritto un sistema in cui “i droni di un oligarca ti uccidono perché un altro oligarca aiuta, e in cui un terzo oligarca poi reprime la discussione”. Snyder ha detto che tali sviluppi erano in atto da tempo, ma ha sostenuto che la tempistica di quella che ha definito una serie di tre aggressioni alla libertà ha reso “impossibile non notare la nostra nuova Matrix o Skynet”. Resta da vedere se Meta ripristinerà l’account della No Kings Coalition o se TikTok chiarirà gli standard che ha citato.