Peter Wehner, che ha servito alla Casa Bianca sotto tre presidenti repubblicani — incluso il ruolo di collaboratore del presidente George W. Bush — sostiene in un nuovo pezzo d'opinione per The Atlantic che le vittorie democratiche di martedì nelle corse per il Senato in Texas e Kansas rappresentano una condanna della corrente del cristianesimo che si è messa al servizio di Donald Trump.

Secondo Wehner, le vittorie di James Talarico in Texas e di Adam Hamilton in Kansas derivano in parte da una crescente percezione che molti politici che esibiscono «valori cristiani» abbiano «slanderato il nome di Gesù con le loro parole e le loro azioni». Questo cambiamento, scrive, è evidente anche ai non credenti: «la politica della crudeltà è in contrasto con il comandamento di Gesù di amare il proprio nemico».

Il rapporto tra gli evangelici e il Partito Repubblicano si è notevolmente evoluto nel tempo. Mezzo secolo fa, nelle elezioni del 1976, gli evangelici bianchi erano divisi tra il repubblicano Gerald Ford e il democratico Jimmy Carter, battista meridionale rinato. Nel 1980 si erano spostati decisamente verso il GOP, e circa otto su dieci hanno sostenuto Trump in tutte e tre le sue campagne presidenziali. Quella che era iniziata come un'alleanza, osserva Wehner, si è trasformata in una fusione, al punto che l'evangelicalismo è divenuto di fatto un braccio del Partito Repubblicano.

Attingendo a una lunga carriera in politica, Wehner afferma di non aver mai incontrato un gruppo «più facilmente sedotto dal potere politico degli evangelici». La loro retorica è divenuta apocalittica, scrive, e la paura e il risentimento ad essa associati si sono trasformati in odio per alcuni. Nella ricerca di un guerriero che non solo sconfiggesse l'opposizione ma la facesse sanguinare, l'hanno trovato in Trump — che Wehner descrive come «il presidente più crudele e più corrotto della storia americana».

Talarico e Hamilton, sostiene, sono tagliati da un panno diverso. Entrambi citano Micah 6:8, il buon Samaritano, la predizione della montagna e Matteo 25 — punti di riferimento scritturali che, insieme, sottolineano l'importanza di fare giustizia, mostrare misericordia e prendersi cura dei più fragili. Come ha detto Talarico: «la politica della divisione non è un match per la politica dell'amore».

Wehner non è ingenuo riguardo alle sfide. Fa notare che i democratici a volte sono stati apertamente ostili al cristianesimo, e che molti evangelici restano diffidenti verso la teologia politica di entrambi i partiti e le loro posizioni su alcune questioni. I neo-senatori, avverte, affronteranno le stesse prove di coloro che li hanno preceduti: la tentazione di politicizzare la propria fede, di usare le Scritture come supporto alla propria ideologia e di lasciare che la lealtà al proprio partito silenzi la loro voce profetica.

Ciononostante, con Talarico e Hamilton destinati a condividere il gruppo parlamentare con il senatore della Georgia Raphael Warnock, arrivato al Senato dal pastorato della Chiesa Battista Ebenezer di Atlanta, Wehner vede un'opportunità per sciogliere i ghiacci tra il Partito Democratico e i credenti — un esito che, a suo avviso, farebbe bene sia alla fede cristiana che ai democratici.

Wehner conclude: «Molti milioni di americani, e non pochi evangelici, sono stati nauseati da coloro che distorcono il Vangelo mentre fingono di proclamarlo. Qualcosa di profondo e di buono sta muovendosi nel nostro Paese».

Fonte: Alternet