La Corte Suprema filippina conferma la condanna per corruzione di un ex dipendente NABCOR per lo sblocco di 4,85 milioni di pesos PDAF
Punti chiave
- •La Corte Suprema ha respinto il ricorso dell'ex specialista tecnico NABCOR Dennis G. Lozada, confermando la condanna per corruzione per colpa grave inescusabile legata allo sblocco di 4,85 milioni di pesos di fondi pubblici.
- •Il caso è ruotato attorno a due buoni di pagamento firmati da Lozada nel 2008, che hanno consentito lo sblocco di fondi al Center for Mindoro Integrated Development Foundation nell'ambito dell'allocazione PDAF di un parlamentare di Batangas.
- •La corte ha stabilito che agire su istruzione di un superiore non esime i funzionari dal verificare i documenti di supporto, in particolare quando le irregolarità sono evidenti in progetti su cui non hanno alcuna autorità.
- •I revisori dei conti statali hanno accertato che le transazioni erano prive degli studi di fattibilità, relazioni sull'utilizzo dei fondi, ricevute e fatture necessari a giustificare lo sblocco del denaro pubblico.
- •La sentenza ha confermato la condanna del Sandiganbayan a sei anni e un mese fino a otto anni di reclusione, oltre all'inabilitazione perpetua dal ricoprire qualsiasi carica pubblica.
La Corte Suprema filippina ha confermato la condanna per corruzione di un ex dipendente della società statale National Agribusiness Corp. (NABCOR), accertando che la sua colpa grave inescusabile ha portato allo sblocco improprio di 4,85 milioni di pesos di fondi pubblici.
Con una decisione redatta dal giudice senior associato Marvic M.V.F. Leonen, l'Alta Corte ha respinto il ricorso di Dennis G. Lozada, ex specialista tecnico della società di proprietà governativa.
Il caso è scaturito dalla firma di due buoni di pagamento da parte del signor Lozada nel 2008, che hanno agevolato lo sblocco di fondi a favore del Center for Mindoro Integrated Development Foundation, Inc. nell'ambito del Priority Development Assistance Fund (PDAF) di un parlamentare di Batangas. Il PDAF — un'allocazione discrezionale del Congresso comunemente nota come "pork barrel", che la stessa Corte Suprema ha dichiarato incostituzionale nel 2013 — è al centro del caso.
"Firmare ciecamente su istruzione di un superiore, senza verificare i documenti di supporto nonostante tale dovere, può costituire colpa grave inescusabile, soprattutto quando il funzionario non aveva alcuna autorità sul progetto in cui le irregolarità erano evidenti", ha stabilito la sentenza, datata 9 giugno e resa pubblica lunedì.
Secondo la decisione, il signor Lozada ha sostenuto di aver agito in buona fede su istruzioni del suo diretto superiore, citando le urgenti richieste di lavoro e una presunta forte pressione da parte di funzionari di livello superiore. Il rigetto di tale difesa racchiude la lezione più ampia della sentenza per il personale di carriera nelle società partecipate dallo Stato: un ordine dall'alto non cancella, di per sé, il dovere di verificare i documenti di supporto prima di certificare che il denaro pubblico possa essere sbloccato.
Tuttavia, i revisori dei conti statali accertato che le transazioni erano prive dei necessari studi di fattibilità del progetto, relazioni sull'utilizzo dei fondi, ricevute e fatture necessari a giustificare lo sblocco del denaro pubblico.
L'Alta Corte ha sottolineato che i pubblici ufficiali hanno il mandato costituzionale di tutelare la fiducia pubblica e devono esercitare una diligenza ragionevole prima di certificare che le spese siano legali e giuridicamente necessarie.
La sentenza ha confermato la decisione del Sandiganbayan, la corte anticorruzione del Paese, che condanna il signor Lozada a sei anni e un mese fino a otto anni di reclusione, oltre all'inabilitazione perpetua dal ricoprire qualsiasi carica pubblica.
Fonte: BusinessWorld — Erika Mae P. Sinaking
