Un'agricoltrice della Georgia rurale che ha votato per il presidente Donald Trump nel 2024 dichiara che appoggerà il senatore democratico Jon Ossoff a novembre, citando il costo umano della repressione immigrationistica dell'amministrazione come motivo del suo cambio di opinione.

Laura Leigh Taylor, agricoltrice di 37 anni di Smithville, in Georgia, ha raccontato a KFF Health News di essersi pentita di aver votato per Trump dopo aver visto gli effetti delle politiche sull'immigrazione della sua amministrazione sulle persone della sua comunità. Il seggio al Senato di Ossoff sarà in gioco nelle elezioni di mezzo mandato di novembre.

Secondo Taylor, il padre di un'amica — un uomo che ha descritto come laborioso e dedito al sostegno della propria famiglia — è stato deportato nell'ambito dell'ampia campagna di applicazione della legge dell'amministrazione. Ha detto di poter comprendere l'idea di allontanare dal paese i criminali violenti, ma ritiene che la repressione sia andata molto oltre.

Taylor ha detto che ora intende votare per Ossoff perché i democratici hanno parlato delle famiglie separate a causa delle misure di controllo dell'immigrazione.

"Solo per quel semplice fatto, voterei per lui", ha detto Taylor.

La sua decisione arriva in un momento in cui un nuovo sondaggio KFF-AP mostra che gli elettori delle zone rurali — un blocco elettorale fondamentale della base politica di Trump — sono profondamente divisi sulle sue politiche immigrationistiche distintive. spaccatura è rilevante per entrambi i partiti in vista di novembre, visto quanto siano centrali gli elettori rurali nella coalizione di Trump.

Il sondaggio, che ha intervistato 2.241 elettori rurali registrati, ha rilevato che circa un terzo ritiene che l'applicazione delle politiche sull'immigrazione di Trump abbia avuto un effetto positivo sulla propria comunità, mentre un altro terzo ritiene che l'effetto sia stato negativo. Circa tre intervistati su dieci hanno detto che non ha avuto alcun impatto.

L'immigrazione rimane un tema significativo fuori dalle grandi città. Circa tre quarti degli elettori rurali hanno detto che è estremamente o molto importante che i candidati affrontino il tema dell'immigrazione prima delle elezioni di mezzo mandato, anche se una quota ancora maggiore desidera che i candidati si concentrino sul costo della vita, sui costi sanitari e sulle frodi nei programmi governativi. Il divario tra queste due priorità è una dinamica da osservare mentre le campagne adattano i loro appelli agli elettori rurali in vista del giorno delle elezioni.

Lo studio indica inoltre che gli elettori rurali comprendono quanto le economie locali dipendano dal lavoro immigrato. Circa sette intervistati su dieci hanno detto che gli immigrati residenti legalmente negli Stati Uniti sono almeno in parte importanti per le loro economie locali. La stessa proporzione ha detto che i lavoratori agricoli temporanei e stagionali sono importanti, un'opinione particolarmente diffusa tra gli elettori legati all'agricoltura, molti dei quali considerano tali lavoratori essenziali. Addirittura il 45% ha detto che anche gli immigrati presenti illegalmente nel paese sono almeno in parte importanti dal punto di vista economico. Taylor, in quanto agricoltrice attiva, fa parte della stessa fascia di elettorato che il sondaggio ha rilevato essere la più convinta dell'importanza dei lavoratori agricoli.

Trump continua a godere di un notevole sostegno tra i repubblicani MAGA rurali. Due terzi di questo gruppo hanno detto che le sue politiche sull'immigrazione hanno portato benefici alle loro comunità, e circa la metà ha detto che l'amministrazione non è andata abbastanza lontano nell'eseguire le deportazioni.

Il caso di Taylor illustra l'altro lato di questa divisione. A Smithville, una comunità di circa 600 abitanti, ha detto, vedere una famiglia colpita dalla repressione ha influenzato il modo in cui voterà quando esprimerà il suo voto a novembre.