La Corte Suprema del presidente Donald Trump, nel suo sforzo di consolidare il potere politico conservatore, sembra aver esposto il Presidente a un grave pericolo elettorale. Ma secondo la prominente attivista democratica Stacey Abrams, che scrive per MS NOW, la reazione deve diventare il punto di partenza di una battaglia molto più ampia.

All'inizio di quest'anno, la Corte Suprema — con la sua maggioranza conservatrice di 6-3 e tre giudici nominati da Trump — ha emesso una sentenza che di fatto ha svuotato il potere residuo del Voting Rights Act, la storica legge sui diritti civili del 1965 che vieta la discriminazione razziale nel voto. La decisione ha aperto la porta agli stati guidati dal GOP per tracciare mappe elettorali discriminatorie dal punto di vista razziale, nel tentativo di consolidare ulteriormente il potere repubblicano al Congresso. Poiché i confini dei distretti determinano i cui voti si traducono in una reale rappresentanza, le conseguenze vanno ben oltre un singolo ciclo elettorale.

Con l'arrivo dei dati sulla votazione anticipata in vista delle elezioni di metà mandato, tuttavia, la mossa sembra essersi ritorcia contro nell'immediato. Gli elettori neri, in particolare nel Sud, si sono presentati alle urne in numero enorme e record, apparentemente motivati a reagire agli sforzi per diminuire il potere dei loro voti. Questo aumento di affluenza ha un peso aggiuntivo in un contesto di elezioni di metà mandato, dove l'affluenza storicamente più bassa rende ogni scheda espressa più determinante.

Scrivendo per MS NOW domenica, Abrams — la prominente attivista per i diritti elettorali ed ex candidata alla governatorato della Georgia — ha suggerito che la tendenza solleva una domanda fondamentale nella lotta continua contro la soppressione del voto: "Se gli elettori neri si presentano in massa, le barriere poste davanti a loro contano ancora?"

"La partecipazione non cancella la discriminazione", ha spiegato Abrams. "Un elettore può esprimere il proprio voto e vedere comunque la sua comunità divisa tra distretti progettati per indebolirne l'influenza. Un quartiere può votare in numeri straordinari e essere comunque privato di una giusta opportunità di eleggere qualcuno che risponda ai suoi bisogni a livello locale, statale e federale. Possono iniziare al Congresso, ma gli effetti penetrano in profondità nei luoghi in cui viviamo."

Ha aggiunto in seguito: "Dopo il giorno delle elezioni, dobbiamo sostenere le organizzazioni che difendono gli elettori tra una campagna e l'altra. Dobbiamo continuare a farci sentire quando si tracciano i distretti e si discutono le regole elettorali. Dobbiamo chiedere ai legislatori a livello statale e federale di sancire forti protezioni applicabili contro la discriminazione razziale nel voto, protezioni che valutino l'effetto reale piuttosto che l'intento esplicito. Tutti noi abbiamo un interesse in questo, e quindi le responsabilità spettano a tutti noi. Non si deve aspettare dalle comunità nere che salvino la democrazia americana mentre ne sopportano il peso maggiore dei fallimenti. Anche i donatori, le istituzioni e i vicini che celebrano l'affluenza nera devono investire nel lavoro che rende possibile una partecipazione paritaria."

Abrams ha inoltre avvertito che, con il progetto "autoritario" dell'amministrazione Trump, nessuno stato sarà al sicuro dalle campagne di soppressione del voto — compresi quelli con leadership democratica e situati fuori dal Sud. Ha anche messo in guardia sul fatto che questa agenda non si fermerà a colpire gli elettori neri, notando che "anche gli elettori latini, AAPI e nativi americani sono nel loro mirino". Il modo in cui gli stati utilizzeranno la nuova libertà per ridisegnare le loro mappe — e se l'affluenza record alle votazioni anticipate resisterà fino al giorno delle elezioni — mostrerà se la reazione descritta da Abrams avrà una durata nel tempo.