Il dibattito sul CLARITY Act NSA è diventato centro dell'attenzione a Washington dopo che l'Associazione Nazionale degli Sceriffi (NSA) ha ritirato la propria opposizione al disegno di legge di riferimento sulle criptovalute, in vista di un voto cruciale al Senato atteso entro la fine del mese.

Per diversi mesi, l'organizzazione aveva espresso preoccupazioni sul fatto che la proposta legislativa potesse creare difficoltà alle agenzie delle forze dell'ordine impegnate nel contrasto ai reati finanziari e all'uso illecito delle criptovalute.

News: Another law enforcement group is putting its weight behind the latest draft of the Senate's crypto bill amid a tussle over illicit finance bogging down efforts to bring the measure to the floor. @MjrCitiesChiefs will send this letter this AM, I'm told:… pic.twitter.com/KOyFuTEG0x — Eleanor Mueller (@Eleanor_Mueller) July 30, 2026

In una lettera ai legislatori, l'NSA ha affermato che il disegno di legge presenta ancora molte complessità e che numerosi aspetti critici restano da affrontare. L'associazione ritiene che la strada migliore sia che il Congresso risolva le questioni irrisolte attraverso il processo legislativo.

Si tratta di un cambiamento significativo rispetto alla posizione precedente dell'NSA, quando il gruppo temeva che le autorità non disponessero di strumenti adeguati per contrastare gli usi illegali delle criptovalute.

Il cambiamento di posizione dell'NSA arriva prima del voto al Senato

Questo sviluppo potrebbe dare una spinta a chi lavora per assicurarsi voti sufficienti per il disegno di legge al Senato. La posizione dell'NSA rappresentava un ulteriore ostacolo nella mente dei legislatori che valutavano se sostenere la normativa, una preoccupazione particolarmente rilevante per la senatrice Catherine Cortez Masto (democratica, Nevada).

Adottando la neutralità anziché mantenere l'opposizione, l'Associazione Nazionale degli Sceriffi non sta più facendo pressioni contro il disegno di legge. La sua risposta ha inoltre chiarito che i legislatori dovrebbero poter risolvere le questioni in sospeso attraverso il processo legislativo.

Il cambiamento potrebbe dare ai sostenitori del disegno di legge spazio per confrontarsi con i parlamentari che nutrono ancora dubbi sull'impatto della normativa sulle forze dell'ordine.

Restano questioni importanti per il CLARITY Act

Sebbene la svolta dell'NSA elimini un'importante area di disaccordo, il disegno di legge resta circondato da molte delicate questioni politiche e di policy. Tra le più controverse figurano le restrizioni volte a limitare la capacità del presidente di trarre profitto finanziario dalle valute digitali. I legislatori non hanno ancora concordato il testo esatto di tali restrizioni, il che potrebbe complicare il raggiungimento di un consenso complessivo sul disegno di legge.

L'argomento ha suscitato notevole interesse mentre i legislatori lavorano per definire linee guida riguardanti i conflitti di interessi e la regolamentazione del settore delle criptovalute nel suo complesso.

Il CLARITY Act mira a stabilire regole chiare per le criptovalute e per la regolamentazione dei diversi segmenti del mercato crypto. I sostenitori sostengono che la legislazione offrirebbe maggiore chiarezza alle aziende del settore, attribuendo al tempo stesso maggiori responsabilità ai regolatori. Il disegno di legge, approvato dalla Camera nel luglio 2025 con un sostegno bipartisan, dividerebbe la supervisione degli asset digitali tra la Securities and Exchange Commission e la Commodity Futures Trading Commission, in gran parte a seconda che un asset crypto funga da titolo o da commodity, un quadro a lungo richiesto dal settore, che opera in condizioni di incertezza normativa. Si tratta di una delle diverse misure di policy sulle criptovalute in avanzamento al Congresso, accanto a dibattiti distinti sulla regolamentazione delle stablecoin.

La decisione dell'NSA non garantisce l'approvazione del disegno di legge. Ciononostante, il passaggio dall'opposizione alla neutralità è significativo, mentre i sostenitori al Senato cercano di costruire un consenso aggiuntivo. I futuri negoziati dovrebbero determinare se il disegno di legge riuscirà a superare gli ostacoli politici rimanenti, e l'imminente voto al Senato lascia poco tempo per trattative e costruzione di maggioranze.