La decisione della Commissione Giudiziaria del Senato di rinviare un voto chiave sulla nomina del Procuratore Generale ad interim Todd Blanche a Procuratore Generale permanente del Presidente Donald Trump ha suscitato reazioni severe da parte di parlamentari e commentatori online. Il rinvio è significativo perché i presidenti di commissione programmavano tipicamente le sedute di esame solo quando sono certi di avere i voti necessari per far avanzare un candidato, rendendo un rinvio un segnale evidente di incertezza interna alla maggioranza.

Mercoledì, i giornalisti hanno rivelato che la commissione intendeva rinviare l'esame e il voto sulla nomina di Blanche. Il Sen. Chuck Grassley (R-IA), presidente della commissione, ha dichiarato di star lavorando per assicurarsi voti sufficienti a far progredire la nomina. L'approvazione della Commissione Giudiziaria è un passaggio necessario prima che il Senato plenario possa tenere un voto di conferma, il che significa che un eventuale stallo prolungato potrebbe lasciare la principale carica di applicazione della legge del Paese in veste ad interim a tempo indeterminato.

L'iter di conferma di Blanche è stato complicato da due questioni principali: la sua gestione dei file Epstein nella sua veste di vice Procuratore Generale, e il suo rifiuto di mettere per iscritto che il fondo di anti-weaponizzazione di Trump sia stato eliminato. Il cosiddetto fondo di anti-weaponizzazione si riferisce a un accordo che si dice sia stato mediato per risolvere le controversie sulle risorse del DOJ precedentemente destinate a indagare figure allineate con Trump, sebbene i dettagli specifici dell'accordo rimangano oggetto di disputa partitica.

Il Sen. Sheldon Whitehouse (D-RI) ha reagito su Bluesky, scrivendo: "I repubblicani hanno appena ritirato il voto su Blanche per domani. Questo dimostra quanto fosse veritiero Blanche sul fatto che l'accordo sul fondo occulto fosse morto, visto che non è riuscito a convincere nemmeno i repubblicani. È una faina scivolosa, e quello era un accordo scivoloso."

Max Steele, senior director of communications per il gruppo di advocacy per il controllo delle armi Everytown, ha risposto su X, scrivendo: "Proprio devo fare lmao."

Il reporter di Capitol Hill Scott MacFarlane ha condiviso una dichiarazione del Rep. Robert Garcia (D-CA): "I repubblicani sono stati costretti a rinviare il voto di conferma di Todd Blanche perché sapevano che era troppo corrotto e inaffidabile per ottenere voti sufficienti. Blanche è passato dall'essere l'avvocato personale di Trump a gestire la copertura dei file Epstein e a orchestrare fondi occulti da miliardi di dollari."

Eric Michael Garcia, caporedattore della sede di Washington presso The Independent e editorialista di MS NOW, ha reagito su Bluesky con le parole: "Oh mio Dio!"

Noah Berlatsky, scrittore per la newsletter Substack di diritto e politica Public Notice, ha offerto un'analisi su Bluesky: "Ciò che è davvero sbalorditivo qui è che siano andati avanti con le udienze quando non avevano i voti. Di solito tutti cercano disperatamente di evitare che accada. Se non hanno i voti, non tengono udienze."