Il Senato degli Stati Uniti ha bloccato una legge che avrebbe stabilito un quadro normativo federale per gli asset digitali, dopo che i democratici e tre repubblicani hanno votato contro l'iterazione del disegno di legge, in mezzo a una disputa sulle regole etiche e sugli interessi in criptovalute del presidente Donald Trump.

Il Senato ha votato 49-50 su una mozione procedurale per far avanzare il CLARITY Act, restando al di sotto dei 60 voti necessari per porre fine al dibattito e portare il disegno di legge verso l'esame completo. Il conteggio ha lasciato inoltre la misura al di sotto della maggioranza semplice, il che significa che per ora non procede all'esame dell'intero Senato. I repubblicani Josh Hawley, Susan Collins e Jerry Moran si sono uniti ai democratici nell'opporsi alla misura. Secondo il rapporto diKE, un senatore statunitense ha suggerito che la prossima finestra realistica per la legislazione potrebbe non aprirsi prima del 2030.

Il disegno di legge, sostenuto dalla senatrice repubblicana Cynthia Lummis, era cresciuto fino a 635 pagine dopo oltre un anno di negoziazioni. Mirava a definire i rispettivi ruoli della Securities and Exchange Commission (SEC) e della Commodity Futures Trading Commission (CFTC), stabilire regole per i mercati degli asset digitali e le tutele dei consumatori.

Lummis ha sostenuto che i repubblicani avevano incorporato ampie richieste democratiche, comprese nuove restrizioni sugli investimenti in criptovalute dei politici.

"I democratici volevano ancora di più. Volevano un'applicazione indipendente esterna, così il presidente Trump è tornato al tavolo e ha dato di più", ha detto Lummis, descrivendo le concessioni che Trump aveva accettato.

"Mi sono seduta al tavolo con i democratici del Senato lavorando in buona fede per portare a termine questo obiettivo, mentre loro giocavano. Ho passato ogni singolo giorno dell'ultimo anno a lottare per rendere il CLARITY Act pronto per il grande palcoscenico", ha detto Lummis al Senato.

È andata oltre nei suoi interventi in aula: "L'ex partito orgoglioso democratico è anti-consumatori e pro-finanza illecita, anti-etica, anti-libera impresa, anti-lavoratori, anti-lavori con salari dignitosi e pro-socialismo", ha detto Lummis. "I democratici sono ora anti-americani. Triste!"

I democratici, da parte loro, hanno detto che le disposizioni etiche revisionate non andavano abbastanza lontano, in particolare nell'affrontare gli interessi finanziari di Trump nell'industria delle criptovalute. La senatrice Elizabeth Warren ha sostenuto che la legislazione non avrebbe prevenuto adeguatamente i conflitti di interesse e l'autofficacismo politico.

"Sono venuta in aula del Senato oggi per oppormi agli sforzi dei miei colleghi repubblicani di far passare furtivamente il CLARITY Act", ha detto. "Abbiamo bisogno di una legislazione sulla crypto che fermi l'autofficacismo politico. [Questo disegno di legge] accelererebbe la suaruzione senza precedenti."

Warren ha detto che Trump e la sua famiglia hanno generato 1,4 miliardi di dollari da iniziative crypto nel 2025 e ha sostenuto che il meccanismo di applicazione proposto dal disegno di legge lasciava lacune significative.

"Il denaro continuava semplicemente ad arrivare", ha detto Warren. "Trump e la sua famiglia hanno raccolto 1,4 miliardi di dollari dalle loro iniziative crypto."

I repubblicani, nel frattempo, hanno sostenuto che l'ultima versione del disegno di legge comprendeva sostanziali nuove restrizioni etiche e conferiva ai procuratori generali statali maggiori poteri di applicazione.

Il voto segna una grave battuta d'arresto per la spinta dell'industria crypto verso una legislazione completa sulla struttura del mercato statunitense. La misura aveva attirato il sostegno di importanti società finanziarie tra cui BlackRock, Fidelity, Franklin Templeton, Goldman Sachs, Charles Schwab e SoFi, secondo l'ufficio di Lummis — un gruppo di sostenitori provenienti dalla gestione patrimoniale tradizionale, dal settore bancario, dalla mediazione e dalla finanza al consumo.

Il fallimento lascia la regolamentazione degli asset digitali statunitense in gran parte dipendente dai poteri esistenti di SEC e CFTC, mentre il Congresso resta diviso su quanto lontano dovrebbero andare i legislatori nel regolamentare l'industria e gli interessi finanziari dei funzionari pubblici — lasciando irrisolta la questione di quale agenzia supervisioni quali parti del mercato degli asset digitali, una domanda a cui il disegno di legge di 635 pagine era stato redatto per rispondere.

Fonte: BitcoinKE