Donald Trump starebbe valutando Scott Jennings, commentatore schietto di CNN e noto sostenitore MAGA, come prossimo portavoce della Casa Bianca — ma secondo i veterani strategisti democratici di "Pod Save America", c'è un motivo evidente per cui fallirebbe in questo ruolo: il suo temperamento.

L'amministrazione Trump è attualmente alla ricerca di un sostituto per Karoline Leavitt, che lascerà l'incarico di portavoce entro la fine del mese. Le indiscrezioni indicano ora che Jennings — il commentatore conservatore di CNN noto soprattutto per le sue difese costanti di Trump e per la tendenza ad arrivare agli scontri durante i dibattiti in studio — è in cima alla lista dei candidati del presidente, con i suoi recenti sfoghi in difesa dell'assistente del presidente, Natalie Harp, colpita da scandali, che sarebbero stati parte della sua audizione per il ruolo.

Parlando della situazione in un recente episodio del podcast "Pod Save America" (YouTube), i co-conduttori Jon Favreau e Dan Pfeiffer — entrambi ex funzionari dell'amministrazione Obama — hanno citato un articolo di NOTUS secondo cui Trump starebbe cercando di inserire un uomo nel ruolo, dato che da quando il suo primo portavoce, Sean Spicer, ha lasciato l'incarico, all'inizio del suo periodo alla Casa Bianca, ha affidato la funzione esclusivamente a donne — una sequenza che ha incluso Sarah Huckabee Sanders e Kayleigh McEnany prima di Leavitt. Il report suggeriva anche che Trump potrebbe in alternativa prendere in considerazione di promuovere Harp alla posizione, ma, considerando l'affetto del presidente per lei e la sua dipendenza dalla sua presenza, Favreau e Pfeiffer hanno liquidato l'idea come una possibilità concreta. Il podcast, gestito dai due conduttori insieme ad altri ex membri dell'amministrazione Obama sotto il marchio Crooked Media, è tra i programmi politici più ascoltati del Paese.

Sul possibile incarico di Jennings, Favreau, ex direttore del discorso di Barack Obama, ha sostenuto che la sua tendenza a scagliarsi nei suoi interventi televisivi indica che è troppo instabile e troppo impulsivo per reggere la "pressione" del ruolo — un lavoro in cui la prova quotidiana consiste nello stare al podio della sala stampa per scambi televisivi con una stampa spesso ostile, dove il mantenere la calma sotto attacco è l'aspettativa minima. Ha citato in particolare un recente segmento in cui Jennings sembrava sul punto di piangere mentre discuteva con il giovane commentatore liberal Adam Mockler.

"Karoline Leavitt, qualunque altra cosa si dica di lei, è abbastanza imperturbabile in quel lavoro", ha spiegato Favreau. "Ha la parte delle bugie, giusto, di cui hai appena parlato, l'ha centrata. Lo stesso vale per Sarah Huckabee Sanders. Ma non sono affatto emotive quanto Scott Jennings... Perde sempre il controllo nei panel, e Karoline Leavitt non ha mai perso il controllo in quella sala stampa."

Pfeiffer, ex senior consulente per la comunicazione di Obama, ha definito Jennings mezzo scherzosamente un "snowflake beta" e ha sostenuto che proprio le qualità che lo rendono utile come opinionista per CNN lo renderebbero poco adatto al ruolo di portavoce della Casa Bianca.

"Penso che probabilmente riceva elogi per quel modo di perdere il controllo su CNN. Probabilmente è quello che cercano; è per questo che lo pagano", ha detto Pfeiffer. "Ma nella sala stampa della Casa Bianca, non è un modo particolarmente efficace di fare il proprio lavoro."

L'ex biografo di Trump Michael Wolff ha recentemente affermato che Trump ha assegnato così tante donne al ruolo perché sono in grado di mantenere la calma quando lui urla contro di loro. Questa dinamica, ha aggiunto Wolff, faceva parte del motivo per cui il presidente si è separato da Spicer, citando un episodio in cui quest'ultimo si sarebbe ritratto intimorito dopo essere stato rimproverato duramente da Trump. Con l'uscita di Leavitt fissata per la fine del mese, il tempo per decidere è poco — e che Trump scelga Jennings, promuova Harp o guardi altrove, la decisione stabilirà chi erediterà il podio per i briefing quotidiani, che rappresentano il punto di contatto più regolare dell'amministrazione con la stampa.

Source: Alternet