Il commentatore di CNN Scott Jennings, deriso come «affamato di lavoro» nella sua ricerca di un incarico alla Casa Bianca mentre il presidente Donald Trump mette al bando i membri della stampa, ha eluso ripetutamente le domande sul divieto durante la sua apparizione lunedì sera sulla rete che lo paga.

Jennings è considerato il favorito per il ruolo di portavoce, come ha riferito The Guardian. Il presidente ha trascorso settimane a chiedere agli amici cosa pensino di Jennings e se sarebbe una buona scelta. È trascorso quasi un mese dall'ultimo giorno di Karoline Leavitt alla Casa Bianca, e né Jennings né altri sono stati chiamati a sostituirla. Il portavoce è il principale riferimento pubblico dell'amministrazione verso la stampa, gestisce le conferenze stampa e supervisiona l'accesso dei giornalisti al presidente — un ruolo direttamente coinvolto nell'attuale disputa sull'accesso della stampa.

La decisione di Trump di escludere i membri della stampa ha provocato un boicottaggio totale da parte delle altre testate in segno di solidarietà. Il risultato finale: il presidente ha perso la copertura mediatica in diretta dei suoi eventi stampa.

The Daily Beast ha segnalato il momento avvenuto su CNN lunedì sera, quando la conduttrice ospite Sara Sidner ha affrontato direttamente Jennings. «Scott, non so se lo sai, ma il tuo nome è tra i candidati per il prossimo portavoce», ha detto. (Video dello scambio tramite Facebook.)

Jennings, che da tempo punta a quell'incarico, ha risposto con un'unica sillaba: «Hmmm».

Sidner gli ha quindi chiesto se fosse dalla parte del presidente sul divieto o di quella della rete che lo paga. Jennings ha eluso: «Penso che abbia scarse probabilità di prevalere in tribale».

«Mi sembra che il risultato netto di tutto questo sia — che ha meno visibilità», ha detto Jennings. «E il suo messaggio non verrà diffuso quanto prima. Se questa situazione dovesse diventare la norma, sarà visto e ascoltato da meno persone — il che ritengo sia in realtà un danno netto, dato che lui è il suo miglior portavoce e il suo miglior portavoce stampa».

Ha aggiunto di credere che il «confronto» di Trump con i giornalisti «giochi a suo favore. E quindi se li togli di mezzo, perdi un po' di questo vantaggio».

«Non sono un avvocato... ma da quello che ho sentito, difficilmente reggerà. E potrebbe essere un po' controproducente se si considera che si vuole che il presidente sia ascoltato e visto di più, come desidero io... Questo sembra andare contro quell'obiettivo», ha aggiunto Jennings.

L'editorialista del Washington Post Josh Rogin l'ha messo con le spalle al muro: «Se sarai portavoce, non lo farai. È questo che stai affermando adesso?»

Ma Jennings si è rifiutato di assumere alcun impegno. «Non rispondo a quella domanda».

Jennings ha poi suggerito che CNN non fosse poi così male, tracciando quella che ha descritto come una netta linea di demarcazione tra CNN, Politico e MS NOW — che secondo lui è come una «realtà alternativa».

«Beh, qualcuno potrebbe dire lo stesso di Fox», ha replicato Sidner.

«Sì, [Barack] Obama. L'ha detto di Fox», ha risposto Jennings.

Sollecitato di nuovo su se considerasse la sua stessa azienda una rete di «fake news», come ha sostenuto Trump, Jennings ha detto: «A volte non condiviso fortemente l'impostazione... Ma no, penso che qui dobbiamo occuparci di notizie, e penso che possiamo ancora farlo. Ma considero questa una testata giornalistica. Considero Politico una testata giornalistica. MS [NOW] è un'altra storia, a mio avviso».

Rogin è intervenuto: «Se il presidente ha perso Fox News, probabilmente non è un buon segno, sai?» Ha aggiunto che l'esito del divieto di Trump è stato tutt'altro che positivo per la Casa Bianca, sostenendo che il presidente si è «di fatto assicurato» una copertura più severa come conseguenza. Rogin si è chiesto se Trump semplicemente non riesca a reggerlo emotivamente.

«Non vuole sentirlo», ha suggerito Rogin. «In realtà non gli importa se riporti cose negative su di lui, non vuole averle davanti al viso. Non le vuole sulla sua scrivania, nella sua stanza, nel suo ufficio. Si è costruito un bozzolo intorno, in cui nessuno gli dice mai di no, in cui la sua realtà viene semplicemente accettata, che corrisponda o no alla realtà in cui vive il resto di noi».

«Questo comporta un suo pericolo, perché abbiamo leader del mondo libero che sta eliminando tutti i canali di feedback che potrebbero dirgli che, ehi, agli americani la guerra in Iran non piace davvero, ehi, agli americani davvero tengono ai file Epstein, agli americani davvero non sembra che l'economia stia bene», ha detto Rogin.

Un feedback di questo tipo buca il guscio della realtà scelta da Trump — cosa che Rogin ha definito «davvero importante». «E oggi ha subito un colpo», ha detto.

I problemi del presidente si sono estesi a Newsmax, la rete filo-Trump, dove è stato umiliato quando è emerso che è la stampa accreditata professionale a portare tutta l'attrezzatura necessaria per registrare video e audio in alta definizione di tutto ciò che il presidente dice. Le pool stampa — piccoli gruppi di giornalisti che seguono il presidente per conto del resto della stampa — portano attrezzatura broadcast professionale proprio affinché le sue dichiarazioni siano registrate e condivise a prescindere da quali testate siano presenti in sala. Trump è stato deriso senza pietà online per un evento stampa in cui nessuno capiva cosa stesse dicendo, con il risultato di una copertura scarsa.

Le testate escluse hanno presentato causa lunedì e hanno chiesto un'ordinanza cautelare temporanea per ripristinare i loro accredito mentre la causa segue il suo corso nei tribunali. Un'udienza è fissata per mercoledì — il primo test giudiziario di quella richiesta.

Fonte: Alternet