MANILA — Il scarso interesse pubblico per il processo di impeachment della vicepresidente Sara Duterte-Carpio può riflettere una diffusa percezione tra i filippini che la corte del Senato sia uno spettacolo politico lontano dalla realtà quotidiana, secondo gli analisti.

Un sondaggio di Social Weather Stations (SWS) condotto dal 21 al 27 settembre ha rilevato che circa il 42% degli adulti filippini segue da vicino il processo di Ms. Duterte — un livello inferiore al 54% che aveva seguito il processo dell'ex Presidente della Corte Suprema Renato Tereso A. Corona e al 47% che aveva seguito il caso dell'ex Presidente Joseph "Erap" Ejercito Estrada. Il processo Corona si concluse con una condanna da parte del Senato nel maggio 2012, mentre il processo Estrada fu interrotto senza verdetto dopo il walk-out dei prosecutor della Camera nel gennaio 2001.

"Quando le persone diffidano già della corte di impeachment e dubitano delle accuse, seguire il processo può sembrare un grande sforzo con pochi benefici," ha dichiarato via e-mail Rogelio Alicor L. Panao, professore di scienze politiche presso l'Università delle Filippine Diliman (UPD). "Quindi disinteressarsi non è necessariamente apatia. Può essere una risposta razionale a qualcosa che sembra uno spettacolo politico."

Lo scetticismo pubblico verso la corte era già strutturale prima dell'inizio del processo, ha detto Panao. Citando un sondaggio di Octa Research condotto dal 20 al 24 aprile, ha notato che l'81% dei filippini era scettico o riservava giudizio sul fatto che i senatori-giudici avrebbero deciso il caso basandosi su prove e legge piuttosto che sulla politica.

"Se la Camera, il Senato o l'amministrazione sono percepiti come politicamente motivati, anche un forte caso di corruzione può essere liquidato come munizione politica," ha aggiunto.

Lo stesso sondaggio SWS ha mostrato che solo il 28% dei filippini aveva "molta fiducia" che il Senato avrebbe preso una decisione equa sulla condanna di Ms. Duterte. Anche la fiducia netta nei quattro articoli di impeachment contro la vicepresidente — misurata durante il periodo del sondaggio e prima che la corte permettesse ai prosecutor della Camera di abbandonare gli articoli tranne l'accusa di ricchezza inspiegata — era debole, con punteggi compresi tra -9 e -21.

Ai sensi della Costituzione del 1987, una condanna in un caso di comporta la rimozione dall'incarico e la disqualificazione dal ricoprire qualsiasi carica sotto la Repubblica — le conseguenze legali del verdetto che la corte del Senato sta valutando.

Jean S. Encinas-Franco, anche lei professoressa di scienze politiche presso la UPD, ha affermato che la sfiducia nelle procedure e nelle accuse può essere legata alla narrativa pubblica della vicepresidente di essere perseguitata.

Panao ha aggiunto che il marchio politico di Ms. Duterte — che enfatizza autenticità, durezza e un'immagine anti-élite — ha retto alle accuse di corruzione perché i suoi sostenitori si chiedono se lei sia dalla loro parte, "non se sia perfettamente pulita."

La vicepresidente ha ripetutamente denunciato l'impeachment come un spreco di tempo e risorse, e come parte dei tentativi del Presidente Ferdinand R. Marcos, Jr. di minare la sua candidatura presidenziale per il 2028.

"Il governo dovrebbe iniziare a lavorare e smettere di fare politica," ha dichiarato Ms. Duterte in una dichiarazione del 22 ottobre. "La gente è impoverita, affamata e arrabbiata."

I dati SWS suggeriscono che la sfiducia non è uniforme nella società, ha detto Panao: i gruppi a reddito medio e alto possono vedere Ms. Duterte come un attore politico destabilizzante, mentre i gruppi a basso reddito possono vedere il processo come una distrazione dalla governance e dalla sopravvivenza quotidiana.

Reginald V. Tongol, portavoce della corte di impeachment del Senato, ha detto che i risultati del sondaggio servono come motivazione per il tribunale per guadagnare la fiducia del pubblico. In una dichiarazione, ha detto che la corte tratterà il sondaggio come una sfida per "dimostrare impartialità trasparente e basata su regole" nei confronti dei segmenti scettici e indecisi del pubblico.

Per Panao, la coerenza procedurale è il primo compito per ricostruire la fiducia, quindi la camera deve evitare cambiamenti visibili che la facciano apparire come un bersaglio mobile, come la soglia di condanna ridotta (la Costituzione richiede la concorrenza di due terzi di tutti i membri del Senato per una condanna) e il ritiro improvviso di tre dei quattro articoli di impeachment. Un riassunto in linguaggio semplice di ogni sessione, ha detto, potrebbe anche alleviare la confusione pubblica sulle procedure.

"Dovrebbe giustificare pubblicamente ogni decisione probatoria," ha aggiunto. "Dovrebbe anche essere visibilmente protettivo del giusto processo sia per l'accusa sia per la difesa, perché l'equità che non si vede è, politicamente, equità che non conta."

Infine, ha detto Encinas-Franco, costruire fiducia nella corte di impeachment significa mostrare perché la vicepresidente ha potenzialmente tradito la fiducia pubblica — e cosa significa per la vita quotidiana dei filippini. Mentre il processo continua sull'unica accusa residua di ricchezza inspiegata, rimane da vedere se il tribunale tradurrà tale impegno nella coerenza procedurale e nell'equità visibile descritte dagli analisti.

Fonte: BusinessWorld, servizi di Francessca S. Abalos — Gli analisti vedono uno spettacolo politico dietro il scarso interesse per il processo della vicepresidente Sara