Un numero crescente di Repubblicani riconosce che il partito ha bisogno di una 'riflessione interiore' mentre decide il proprio futuro dopo più di un decennio sotto il controllo del presidente Donald Trump, secondo un rapporto di The Hill.

Nonostante le sue provocatorie allusioni in senso contrario, Trump è costituzionalmente escluso dal cercare un terzo mandato alla Casa Bianca in base al 22° emendamento, che dal 1951, anno della sua ratifica, limita i presidenti a due mandati eletti. Questo lascia il GOP alle prese con la necessità di un nuovo portabandiera, dopo che Trump ha dominato lo scenario politico per oltre 10 anni e tre campagne presidenziali. Come riportato lunedì mattina da The Hill, questa realtà sta diventando sempre più impellente per i parlamentari, mentre si avvicina l'era definitiva della 'anatra zoppa' di Trump.

"I Repubblicani affermano che il loro partito dovrà fare molta introspezione per trovare la propria direzione prima che il presidente Trump lasci l'incarico nel 2029, un aspetto che sta emergendo con maggiore chiarezza con l'avvicinarsi delle elezioni di metà mandato e la consapevolezza che Trump diventerà presto un'anatra zoppa", ha spiegato il giornale. "Gli strateghi del GOP e gli esperti politici dicono che la discussione su ciò che verrà dopo inizierà ad accelerare notevolmente dopo le elezioni di novembre. È una discussione che sarà probabilmente influenzata dall'efficacia con cui il GOP difenderà questo autunno le proprie maggioranze a Camera e Senato."

Il momento che i Repubblicani devono affrontare non è senza precedenti: storicamente, i partiti hanno faticato a ridefinirsi dopo la partenza di leader dominanti di lungo corso, e l'esito delle elezioni di metà mandato determinerà quanta influenza Trump e i suoi alleati manterranno durante la transizione. Una buona performance nella difesa delle maggioranze a Camera e Senato potrebbe rafforzare l'ala trumpiana del partito in vista del ciclo presidenziale 2028, mentre delle sconfitte probabilmente intensificherebbero il dibattito interno sull'orientamento da prendere.

Vin Weber, stratega del GOP ed ex membro della dirigenza repubblicana alla Camera, ha detto a The Hill che il prossimo dibattito si concentrerà in larga misura su quali elementi dell'agenda di Trump dureranno, citando i dazi come esempio particolarmente significativo.

"Ci sarà un dibattito serio sulle politiche, sulla direzione del partito", ha detto Weber. "La posizione tradizionale del Partito Repubblicano è antidazi. I dazi sono contrari al libero scambio, i dazi sono tasse. Il Partito Repubblicano in cui sono cresciuto non è mai stato il partito dei dazi. Erano i Democratici il partito dei dazi."

Un alto assistente del GOP, che ha parlato in forma anonima, ha suggerito che il partito non sa ancora cosa vuole dalla propria leadership post-Trump.

"Chiunque dica che ci sarà una conversazione ha ragione. Donald Trump è Donald Trump. Non ci sarà mai più un presidente come lui", ha spiegato l'assistente. "Non credo che il partito sappia ancora cosa vuole. È davvero difficile per molte persone pensare a questo. Donald Trump è stato il leader del Partito Repubblicano per un decennio, e in politica è tanto tempo."

Steven S. Smith, professore di scienze politiche alla Arizona State University, ha detto a The Hill che i tempi della transizione del partito saranno serrati. "Ci sarà un periodo di sperimentazione che inizierà nel nuovo anno e diventerà davvero intenso per un anno, perché potrebbe benissimo darsi che entro luglio 2027 avremo già candidati che annunciano la propria corsa alla presidenza. Persino luglio sarà considerato tardi", ha detto Smith. "Non credo che nessuno dia per scontato che [il vicepresidente JD] Vance sia l'erede designato."

Il senatore del Texas Ted Cruz, in una recente intervista a MS NOW, ha descritto il momento come un dibattito fondamentale sull'identità del partito. "Ci sarà una discussione completa su chi siamo e in cosa crediamo", ha detto Cruz. "Andando avanti, siamo nel mezzo di un dibattito su chi è il nostro partito e in cosa crediamo, e credo che dal punto di vista economico dovremo dibattere: 'Siamo un partito conservatore di governo limitato e libero mercato, o un partito di grande governo e Stato assistenziale?'"