Dominant Assurance Contract, noto anche come Refund Bonus, spiegato
Punti chiave
- •Alex Tabarrok afferma di aver sviluppato il dominant assurance contract, chiamato anche meccanismo del refund bonus, nel 1998.
- •Dice di aver testato i refund bonuses in esperimenti di laboratorio con Tim Cason e Robertas Zubrickas, trovando che funzionano.
- •L’articolo usa una diga come esempio di bene pubblico, perché i residenti vicini ne beneficiano anche se non hanno pagato.
- •Il post cita la visione del 1954 di Paul Samuelson, secondo cui le persone hanno incentivi a sottostimare il proprio interesse nei beni pubblici e la determinazione dei prezzi decentralizzata non può stabilirli in modo ottimale.
- •Tabarrok sostiene che i refund bonuses offrano un modo per sostenere alcuni beni pubblici allineando la partecipazione privata con la fornitura collettiva.
Alex Tabarrok afferma di aver creato il dominant assurance contract, noto anche come meccanismo del refund bonus, nel 1998. Lo descrive come un meccanismo capace di produrre privatamente alcuni tipi di beni pubblici, il che è notevole perché i beni pubblici sono spesso considerati un caso in cui i mercati volontari faticano a coordinare i contributi. Negli ultimi anni, lavorando con Tim Cason e Robertas Zubrickas, ha testato i refund bonuses in esperimenti di laboratorio e afferma che funzionano.
Tabarrok dice di aver scritto un accessibile Refund Bonus Explainer che riassume questo filone di lavoro. Porta come esempio una diga come bene pubblico. Una volta costruita, protegge tutti coloro che si trovano nelle vicinanze, e un vicino che non ha contribuito non può essere facilmente escluso. Questa non escludibilità rende difficile finanziare i beni pubblici.
Osserva che Paul Samuelson definì i beni pubblici nel 1954 ed era pessimista sulle loro prospettive. Samuelson sosteneva che ciascuno ha un incentivo a sottostimare quanto il bene valga per lui. Nelle sue parole, è “in the selfish interest of each person to give false signals, to pretend to have less interest in a given collective consumption activity than he really has.” Samuelson concluse che “no decentralized pricing system can serve to determine optimally these levels of collective consumption.” Da questo punto di vista, i beni pubblici sono ciò per cui esistono i governi.
Tabarrok sostiene che i refund bonuses mettano in discussione quella conclusione offrendo un meccanismo pensato per allineare la partecipazione privata con la fornitura collettiva, invece di affidarsi solo al finanziamento pubblico tradizionale.
Aggiunge: “Read the whole thing,” e rimanda al suo Rent Control Explainer.
The post Dominant Assurance Contract aka Refund Bonus Explainer appeared first on Marginal Revolution.
