Il procuratore generale di New York Letitia James ha intentato giovedì una causa contro la piattaforma di prediction market Polymarket, accusando la società di gestire un'attività di gioco d'azzardo illegale nello Stato. Il caso si aggiunge alla crescente pressione legale sui prediction market negli Stati Uniti.

La causa segue l'azione simile di New York contro la rivale Kalshi a luglio. I funzionari statali hanno anche preso di mira operazioni di prediction market collegate a Coinbase e Gemini.

New York punta sui prediction market

James sostiene che i contratti su eventi di Polymarket costituiscono gioco d'azzardo ai sensi della legge statale. Secondo l'argomentazione dello Stato, gli utenti scommettono denaro su esiti incerti senza le licenze che New York richiede agli operatori di gioco d'azzardo.

Polymarket offre contratti legati a sport, politica, finanza, cultura e altri eventi. I contratti su eventi pagano in base a come si risolve un evento del mondo reale — lo stesso meccanismo che lo Stato qualifica come scommessa. La società si è espansa rapidamente man mano che i prediction market hanno guadagnato popolarità, in particolare dopo le elezioni presidenziali statunitensi del 2024.

Al centro della controversia'è la questione se questi contratti costituiscano prodotti finanziari regolamentati a livello federale o prodotti di gioco d'azzardo disciplinati dalle leggi statali — una questione che ha già alimentato conflitti tra le autorità statali e il governo federale. La tensione riflette la struttura della supervisione statunitense: gli Stati rilasciano le licenze per il gioco d'azzardo, mentre le agenzie federali supervisionano i derivati, e i prediction market si collocano a cavallo di entrambi.

Una battaglia regolamentare più ampia

La Commodity Futures Trading Commission ha affermato la propria autorità federale sui prediction market, creando una collisione giurisdizionale diretta con gli Stati che cercano di far rispettare le loro leggi sul gioco d'azzardo. Le corti d'appello federali restano divise sulla questione regolamentare di fondo, il che significa che gli stessi prodotti possono ricevere trattamenti legali diversi a seconda di dove vengono esaminate le controversie.

La battaglia legale potrebbe avere conseguenze significative per il settore dei prediction market. Polymarket e Kalshi sostengono che i loro contratti su eventi operano nel quadro federale dei derivati piuttosto che nelle scommesse sportive tradizionali. I funzionari di New York, al contrario, hanno sottolineato la tutela dei consumatori e le restrizioni sul gioco d'azzardo, sollevando preoccupazioni sull'accesso da parte di utenti più giovani e sull'assenza di licenze di gioco statali.

L'esposizione legale di Polymarket si sta inoltre estendendo oltre New York. La società affronta ulteriori contenziosi e controlli regolamentari sulle sue operazioni negli Stati Uniti, mentre le piattaforme di prediction market in generale si trovano ad affrontare sfide crescenti da parte dei regolatori statali.

Il caso di New York rappresenta ora un'altra grande prova di dove finiscano i contratti finanziari e inizi il gioco d'azzardo. Il suo esito potrebbe plasmare il funzionamento dei prediction market in tutto il paese e determinare quali regolatori abbiano in ultima analisi l'autorità su questo settore in rapida crescita. Il modo in cui i tribunali di New York valuteranno le rivendicazioni sulle licenze, se altri Stati interverranno e come verrà risolta la divisione tra le corti d'appello contribuirà a definire tali confini.