CFTC e soldato statunitense accusato di scommessa illegale su Polymarket si scontrano sull’interpretazione dei prediction market
Punti chiave
- •Il team legale di Van Dyke ha presentato lunedì opposizione al US District Court for the Southern District of New York contro la richiesta della CFTC di depositare un amicus brief nel procedimento penale.
- •La difesa ha sostenuto che la CFTC, che ha una propria causa civile contro Van Dyke sospesa da un giudice in attesa dell’esito penale, sta cercando di far avanzare i propri interessi tramite un deposito amicus invece di agire direttamente in giudizio.
- •Van Dyke è stato accusato di frode ad aprile per aver presumibilmente negoziato event contracts su Polymarket sulla rimozione di gennaio del presidente venezuelano Nicolás Maduro mentre era in possesso di informazioni non pubbliche sull’operazione, generando più di $400,000.
- •Van Dyke si è dichiarato non colpevole di tutte le accuse e un processo penale potrebbe iniziare alla fine del 2026 o all’inizio del 2027.
- •Il caso è diventato un esempio di riferimento citato da legislatori e critici dei prediction market come prova di una possibile manipolazione, aumentando l’attenzione su come gli event contracts su piattaforme come Kalshi e Polymarket siano classificati e regolamentati.
Gannon Ken Van Dyke, il soldato statunitense accusato di aver guadagnato più di $400,000 negoziando event contracts su Polymarket utilizzando informazioni non pubbliche, sta respingendo i tentativi della US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) di intervenire nel suo procedimento penale.
In un deposito presentato lunedì al US District Court for the Southern District of New York, gli avvocati di Van Dyke si sono opposti alla richiesta della CFTC di presentare un amicus brief sulle contestazioni sollevate nella sua difesa. Il legale della commissione aveva depositato un avviso chiedendo il permesso del tribunale di esporre il proprio punto di vista su diverse di tali contestazioni, inclusa l’argomentazione di Van Dyke secondo cui gli event contracts offerti su piattaforme come Polymarket non sarebbero "swaps" sotto la competenza della CFTC.
"La CFTC qui non è un mite 'friend of the Court'," hanno scritto gli avvocati della difesa. "È un lupo regolatorio, con una propria causa contro il signor Van Dyke che si rifiuta di portare avanti da sola. Piuttosto, come un vero predatore in caccia, la CTFC cerca di far avanzare i propri interessi dalla porta di servizio di un amicus brief invece di affrontare direttamente il proprio caso contro il signor Van Dyke. Questo tribunale non dovrebbe avallare le manovre processuali della CFTC."
Le autorità statunitensi hanno accusato Van Dyke di frode ad aprile, sostenendo che abbia negoziato event contracts su Polymarket relativi alla rimozione del presidente venezuelano Nicolás Maduro a gennaio — un’operazione di cui era a conoscenza grazie a informazioni non pubbliche. Il caso è diventato uno degli esempi principali citati da legislatori e critici dei prediction market come prova di una possibile manipolazione su piattaforme come Kalshi e Polymarket, rafforzando l’attenzione su come questi contratti siano classificati e vigilati.
Un giudice federale ha già ordinato che la causa civile della CFTC contro Van Dyke sia sospesa "pending the outcome of the criminal proceeding." Van Dyke si è dichiarato non colpevole di tutte le accuse, e un processo penale potrebbe potenzialmente iniziare alla fine del 2026 o all’inizio del 2027.
Related: Kalshi ordered to stop broad range of prediction markets in Washington
